EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000253-2024
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 17 de junio de 2025
- Expediente
- 000253-2024
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El recurrente alega cuestionamientos que implican una valoración probatoria. Argumentar que no se configuró el delito porque nunca obligó o indujo al denunciante Miguel Ángel Calderón Paz o que no existan pruebas respecto a la conducta &, la cual se", así como indicar que no obligó al antes mencionado para que le entregue su dinero y que decidió terminar su vínculo laboral porque este tenía un trabajo paralelo, resultan ser argumentos que se encuentran ligados con la responsabilidad penal, la cual se dilucida luego de evaluar la prueba actuada en el juicio oral, cuestión que no se efectúa a través de un medio técnico de defensa, como es la excepción de improcedencia de acción.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000253-2024, resolución del 17 de junio de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=f23bd013-3968-43c4-8d01-3405438c2d78.