Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2025 · Exp. 001184-2025
Los recursos de casación interpuestos por los recurrentes, si bien invocan las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, incorporaron agravios que, en sí mismos, no justifican las causales que citaron ni son de recibo, motivo por el que los recursos de casación deben ser rechazados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 004152-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, se han incorporado agravios que, en sí mismos, no son de recibo, pues de modo alguno están destinados a justificar las causales invocadas por los recurrentes. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 001141-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional. Por tanto, al no cumplirse con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, se han de desestimar los recursos planteados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2025 · Exp. 002157-2024
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Este Tribunal Supremo verifica que, en los recursos de casación evaluados, se han incorporado agravios que, en sí mismos, no son de recibo, pues de modo alguno están destinados a justificar las causales invocadas por los recurrentes. Por lo tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa. Por ende…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2024 · Exp. 001614-2022
Inadmisibilidad de los recursos de casación. De los escritos de casación de las sentenciadas Enma Neylit Alberca Salzar y Rosanita Cruz Rubio se aprecia que no instaron el acceso excepcional. Tampoco propusieron tema alguno para desarrollo de doctrina jurisprudencial. Plantearon sus recursos como si se tratase de una casación ordinaria; sin embargo, como se mencionó ut supra, el extremo mínimo de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2024 · Exp. 002995-2022
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional debido a que son tópicos ya desarrollados por la Corte Suprema. Por tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, de ahí que se han de desestimar los recursos planteados…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2023 · Exp. 001005-2022
Inadmisibilidad de los recursos de casación. En el caso, se aprecia que los recurrentes propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero carecen de interés casacional. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/09/2023 · Exp. 002148-2022
Inadmisibilidad de los recursos de casación. En el caso, los sentenciados propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por la norma procesal, de ahí que, al no cumplirse con pasar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2023 · Exp. 000430-2023
Inadmisibilidad de los recursos de casación. Los recurrentes interpusieron casaciones excepcionales y propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero esos temas carecen de interés casacional, y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre los presupuestos configurativos de la prisión preventiva. Es más, la postulación de tales temas no pasa únicamente por invocarlos, sino que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2022 · Exp. 002671-2021
Inadmisibilidad de los recursos de casación. El recurrente propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, lo que conlleva…