EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000541-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000541-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000541-2024
El principio acusatorio define la estructura del proceso penal y otorga al sistema de enjuiciamiento diversas características, entre ellas, no puede condenarse porhechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada. A su vez, el principio de imputación necesaria refiere que la acusación debe ser cierta yno implícita, sino precisa, clara y expresa; es decir, se deberá…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2024 · Exp. 000410-2024
La prueba documental actuada permitió verificar la secuencia de todos los actos administrativos celebrados, como tal, resulta contundente y permite denotar la participación de los acusados en el concierto colusorio celebrado con los proveedores; de otra forma, no se explica el conjunto de irregularidades advertidas en aspectos sustanciales de la adquisición celebrada. No se advierte contrapruebas, directas o indirectas (contraindicios…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2024 · Exp. 000883-2016
En el presente caso estamos ante el tipo penal de peculado, prescrito en el primer párrafo del artículo 387 del Código Penal que sanciona la conducta con una pena privativa de libertad no menor de 2 ni mayor de 8 años.Dado que en materia penal opera la &a cual se establece&dad"a de tercios) " be" be" benigna…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2024 · Exp. 000088-2024
El procesado Molina Huaman,sentenciado en calidad de cómplice primario (intraneus), tenía la calidad de funcionario público, pues era el jefe de la Oficina de Asuntos Jurídicos del. Ejército y en esa condición a través de la emisión de su Dictamen 497-967/CAJE del 13 de diciembre de 1996, recomendó la adquisición y firma del contrato con el aparente ganador…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2024 · Exp. 001566-2023
Una causal de extinción de la acción penal esla muerte del procesado. En el caso de autos se ha comprobado con documento idóneo talfallecimiento y, por ello, corresponde el archivo definitivo del proceso penal incoado
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2024 · Exp. 000262-2023
Título. Errónea valoración de la prueba indiciaria. Delito de colusión. Prescripción Sumilla. 1. De la documentación fluye que el único postor en las cinco Adjudicaciones Directas Selectivas fue el encausado Tinoco Méndez -así se consigna en el acta de apertura de sobres, evaluación y otorgamiento de buena pro-. No es del caso tener a la vista el íntegro de los…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2024 · Exp. 001770-2021
1. Con independencia de la absolución por el delito de colusión desleal y más allá de los referentes dogmáticos utilizados, es del todo posible, si se dan los requisitos legales de la responsabilidad civil, fijar la indemnización correspondiente, tal como fluye de lo dispuesto por el artículo 12, apartado 3, del CPP. 2. Los requisitos de la responsabilidad civil son…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2024 · Exp. 001689-2024
bien concedido
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2024 · Exp. 003280-2023
Los temas planteados, en torno a la comisión o no del delito de colusión simple, cuyo marco era el Decreto Legislativo 1012 y su Reglamento (Ley marco de asociaciones público-privadas), al rol de los imputados respecto de la actuación atribuida y sus relaciones mutuas, al dies a quo para el cómputo de la prescripción y al cumplimiento de las…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000410-2022
Se ha cumplido con los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al inciso 2 del artículo 443 del acotado cuerpo normativo.