EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000262-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 18 de setiembre de 2024
- Expediente
- 000262-2023
- Tipo de recurso
- Apelación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Título. Errónea valoración de la prueba indiciaria. Delito de colusión. Prescripción Sumilla. 1. De la documentación fluye que el único postor en las cinco Adjudicaciones Directas Selectivas fue el encausado Tinoco Méndez -así se consigna en el acta de apertura de sobres, evaluación y otorgamiento de buena pro-. No es del caso tener a la vista el íntegro de los expedientes de cada Adjudicación Directa Selectiva. Se adjuntó un conjunto de documentos (requerimientos, cartas de invitación, acta de evaluación y contratos, resoluciones de Alcaldía) que así lo confirman. 2. Según la prueba documental el encausado Roberth Oliver Tinoco Méndez elaboró el perfil del proyecto de inversión pública, así como sucesivamente, a partir de ser el postor único, desarrolló el expediente técnico del Proyecto de Inversión Pública y luego cada una de las seis consultorías. Los contratos de locación de servicio son categóricos e importaron unos pagos determinados. 3. Los indicios, debidamente acreditados,
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Apelación N.º 000262-2023, resolución del 18 de setiembre de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=5aa7a2d6-b7ee-43fc-acc5-222d485c3500.