Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2022 · Exp. 002619-2021
1. La declaración de hechos probados se sustentó en el valor asignado al Informe Especial 659-2014-CG/ORPI-EE, de catorce de agosto de dos mil catorce. Este Informe Especial, según el artículo 201-A del CPP, introducido por la Ley 30214, de 29 de junio de 2014, que le concedió una configuración más amplia que el artículo 15…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2022 · Exp. 001805-2021
Existe doctrina jurisprudencial consolidada que la excepción de improcedencia de acción solo analiza la subsunción normativa del hecho objeto de imputación -de acusación, en este caso-. Además, por su naturaleza de defensa procesal -no de fondo-, no puede negarse el hecho desde el análisis del material investigativo acopiado por el Ministerio Público.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2022 · Exp. 002256-2019
Es posible que la Sala Penal de Apelaciones varíe el título de participación delictiva, pues no puede abdicar de los poderes que le otorga la iudicium, sino actuar dentro de las previsiones legales establecidas en tanto no cause indefensión a las partes, de modo tal que si el órgano de instancia, con o sin actuación probatoria, determina una indebida calificación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2022 · Exp. 000305-2022
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este Tribunal opere -en vía de casación- como una tercera instancia, alejándose de la naturaleza del recurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2022 · Exp. 000092-2022
Se plantea temas de especial relevancia casacional y bajo una perspectiva de protección del ius constitutionis. Está en discusión el correcto entendimiento del artículo 51 del Código Procesal Penal y los temas derivados de los preceptos referidos a las acumulaciones obligatorias y a la posibilidad de separar imputaciones o desacumular causas. Por tanto, es del caso asumir competencia casacional excepcional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 001433-2021
Dado que no se han expuesto ni existen razones suficientes que justifiquen un pronunciamiento de fondo, tanto más si en instancia de apelación se ha dado respuesta a sus cuestionamientos expuestos en casación, el caso de autos no reviste mayor trascendencia para obtener pronunciamiento de fondo, toda vez que, en esencia, el recurrente, busca que este Tribunal opere -en vía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2022 · Exp. 002732-2021
El artículo 51 del Código Procesal Penal es una regla de excepción y permite flexibilizar las disposiciones sobre conexión y acumulación, en función a la perspectiva de aceleramiento procesal para lograr de este modo una más pronta decisión de hechos sin duda complejos -prima entonces la garantía del plazo razonable-. Por ello es que el indicado precepto resalte que parte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2022 · Exp. 002671-2021
Inadmisibilidad de los recursos de casación. El recurrente propuso tres temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero estos carecen de interés casacional. Por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa, pues se evidencia que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal, lo que conlleva…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2022 · Exp. 002262-2019
DELITO DE COLUSIÓNEn los casos aquí analizados, hemos identificado a los miembros de los respectivos comités, al proveedor, la fecha de entrega del bien o servicio, la fecha de pago y la de otorgamiento de la buena pro. Es así que quienes eran los funcionarios o servidores públicos miembros del Comité Especial de Selección estaban facultados para decidir al ganador…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2022 · Exp. 002613-2021
Inadmisibilidad del recurso de casación. Los recurrentes propusieron temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, estos carecen de interés casacional. Por lo tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal. De ahí que, al no haberse superado esta valla procesal, los recursos deban ser desestimados.