EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000129-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000129-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 000129-2025
a. Es evidente que no se ha cumplido con el primer requisito que exige el artículo 274 del Código Procesal Penal: & analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos inactivos que ", el cual debe ser analizado detalladamente y en forma individual. En el presente caso, se determinó que han existido tiempos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2025 · Exp. 000135-2024
Teniendo en cuenta que la condena impuesta al recurrente por la comisión del delito de cohecho pasivo específico es de seis años de pena privativa de libertad efectiva, considerada una sanción grave cuyo cumplimiento implica el internamiento del sentenciado en un establecimiento penitenciario, el riesgo de una evasión se acrecienta; máxime cuando a la fecha aquel se encuentra prófugo de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000182-2024
Al no acreditarse vulneración de derecho alguno de la investigada, vía solicitud de tutela de derechos, se declara infundado el recurso de apelación interpuesto por sudefensa técnica y, como tal, se confirma la decisión impugnada del veintiocho de noviembre de dos mil veinticuatro, emitida por el Juzgado Superior de Investigación Preparatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/03/2025 · Exp. 000174-2024
La finalidad esencial de la audiencia de tutela es la protección, resguardo y consiguiente efectividad de los derechos del imputado reconocidos por la Constitución y las leyes. Desde esta perspectiva, el juez de la investigación preparatoria se erige en un juez de garantías durante las diligencias preliminares y la investigación preparatoria, ejerciendo su función de control de los derechos ante…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2025 · Exp. 000124-2024
Para acudir ante el órganojurisdiccional vía tutela de derechos,resulta esencial determinar laexigencia de un perjuicio omenoscabo en el derecho, pues estemecanismo se utiliza única yexclusivamente cuando existe unainfracción ya consumada de losderechos que le asiste al imputado.Así, en el caso concreto, no seadvierte la afectación o agravio enlos intereses del imputado. Por lotanto, el recurso interpuesto carecede asidero…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2025 · Exp. 000053-2025
1. El mandato de comparecencia con restricciones tiene como presupuesto un nivel de sospecha reveladora del hecho inculpado y de la vinculación con él del encausado, y como requisitos, más allá de la entidad del delito atribuido (variable en orden a su conminación penal), que el peligro de fuga o de obstaculización (i) no sea especialmente relevante desde el material…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 000139-2024
La figura de la rehabilitación, estatuida en el artículo 69 del Código Penal y sus modificatorias, será aplicable de acuerdo con el momento en el que la condena quedó firme. Por tanto, conforme a esa normativa (modificada por Ley n.º 30076 y publicada el diecinueve de agosto de dos mil trece), dado que el recurrente, como lo señala el…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2025 · Exp. 000189-2023
.Es verdad que el examen de las computadoras del personal de la AMOF debió contar con la autorización de los servidores afectados en aras de evitar la vulneración del derecho a laintimidad y a la protección de datos personales, más allá de que la extracción fue autorizada por eltitular de la AMOF y realizada por personal técnico de esa institución…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2025 · Exp. 000252-2024
El recurrente cumplió con los presupuestos objetivos y subjetivos estipulados en los artículos 404 y 405 del Código Procesal Penal, respecto a la facultad para recurrir y las formalidades correspondientes.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/01/2025 · Exp. 000206-2024
1. En la audiencia de apelación el investigado VELA BARBA se desistió del recurso de apelación que promovió, en orden a que se convalidó ulteriormente la omisión de intervención en la declaración del testigo Jaime Javier Villanueva Barreto, tanto más si la investigación ya concluyó. El señor Fiscal Adjunto Supremo en lo Penal se pronunció favorablemente al desistimiento; no objetó…