EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000471-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2025 · Exp. 000471-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2025 · Exp. 000471-2025
A tenor de lo dispuesto en el artículo 288, inciso 4, del CPP, concordante con lo establecido en el artículo 287 del mismo código, modificado por la Ley n.° 32130, este Tribunal Supremo ha venido estableciendo una línea de jurisprudencia que se refleja en pronunciamientos recientes, como la Apelación n.° 101-2025/Suprema, del dieciséis de abril de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000211-2025
Revisados los recaudos que componen el cuadernillo digitalizado, no se aprecia que se haya adjuntado ningún documento que se relacione con lo argumentado por la parte recurrente. Esto es, no obra (i) una disposición fiscal que dé por culminada la investigación preliminar seguida en contra de la recurrente, (ii) la denuncia constitucional formulada por la Fiscalía de la Nación, (iii…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000283-2025
desistimiento del recurso de apelación, debido a que, no se encuentra justificado
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/12/2025 · Exp. 000181-2025
Los tres extremos que la defensa señala como causal de nulidad no son tales; bajo el principio de trascendencia, se ve superada la nulidad. No se advierte que se haya afectado el derecho de defensa o de igualdad de armas.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/12/2025 · Exp. 003274-2022
Teniendo en cuenta los considerandosdesarrollados en el auto de calificación cuya integración y aclaración se solicita —se engarzan plenamente con lo glosado en el fundamento jurídico segundo de la presente resolución—, se tiene dicho que, al no superar la valla procesal referida a indicar el tema o los temas para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que informen interés casacionaly…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000434-2025
Auto de cesación de prisión preventiva.El a quo no se basó en nuevos elementos incorporados en el proceso sino en un reexamen de lo ya acaecido, por mayoría por esta Sala Suprema en mayoría (votos de Carbajal Chávez, Altabás Kajatt, Peña Farfán y Álvarez Trujillo) El exponer su desacuerdo con lo decidido no es fundamento que habilite el cese…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 000153-2025
I. Atento a la naturaleza del ilícito de cohecho activo específico se trata de un delito de mera actividad, y de adelantamiento de la impunidad, no requiere generar perjuicio, como exige el apelante ni la necesaria entrega o consolidación del beneficio, basta la promesa de hacerlo, desde luego siempre que esta sea real y verosímil.II. Los argumentos del recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2025 · Exp. 000387-2025
La decisión de declarar infundado el pedido de cese de la medida coercitiva de prisión preventiva debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la impugnada están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, frente a lo cual los argumentos del recurso de apelación en modo alguno desvirtúan…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2025 · Exp. 000005-2025
La figura jurídica de sobreseimiento permite dar porconcluido el proceso penal sin la emisión de unadecisión sobre el fondo del asunto —propio de un juiciocontradictorio—. Tiene carácter concluyente e importael archivo definitivo de la causa con relación alimputado a favor de quien se dicte, conforme lo prevéel numeral 2 del artículo 347 del Código Procesal Penal.En el presente caso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2025 · Exp. 000067-2025
Cumplidas las formalidades de ley, la dimisión del fiscal adjunto supremo recurrente para desistirse del recurso de apelación debe ser aceptada y tenérsele por desistido del citado recurso interpuesto. En consecuencia, corresponde declarar firme el auto contenido en la Resolución n.º 4, del diez de enero de dos mil veinticinco, y ordenar el archivo definitivo del presente incidente.