EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002561-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2023 · Exp. 002561-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2023 · Exp. 002561-2021
El material probatorio consta de prueba personal. La menor agraviada en el acto oral es precisa y directa en la sindicación al encausado. No se advierte una motivación irracional de la sentencia, menos una actuación sesgada o parcializada de los jueces de apelación. Los testigos son plurales y creíbles. Las premisas derivan de las pruebas aportadas y las inferencias probatorias…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002173-2021
Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o de una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. Los jueces de mérito no apreciaron indebidamente los medios de prueba y siguieron la jurisprudencia sobre la materia (Acuerdo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002170-2021
Los cargos son consistentes. Se tiene no solo la declaración directa y precisa de la víctima, sino también la inmediata reacción de su madre y la declaración de dos vecinas que advirtieron que la niña, luego del suceso, se encontraba llorando. Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002166-2021
Casación inadmisible. Sumilla: Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o de una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. Los jueces de mérito no apreciaron indebidamente los medios de prueba y siguieron la jurisprudencia sobre la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2022 · Exp. 002070-2021
Se han formulado argumentos que contradicen lo taxativamente dispuesto por el último párrafo del artículo 176-A del Código Penal, que para las circunstancias agravantes específicas remite al artículo 173 del Código Penal. El cambio de tipificación que se plantea no es de recibo en un incidente de ejecución referido a un beneficio penitenciario que, por su propia naturaleza, parte…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2022 · Exp. 002014-2021
Los jueces de mérito han valorado correctamente los elementos de prueba y las inferencias probatorias son precisas y lógicas. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. Se ha dado respuesta a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 002056-2021
El recurrente incide en un ámbito ya abordado por los Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema. Las sentencias de mérito analizaron el material probatorio disponible desde los criterios de seguridad fijados jurisprudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2022 · Exp. 000903-2021
El recurrente no introdujo un tema jurídico, vinculado a una específica infracción normativa de especial relevancia casatoria y centrado en el ius constitutionis. Desde la nada no es posible definir por este Tribunal Supremo un tema específico de especial relevancia casacional y de suma gravedad institucional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2020 · Exp. 000507-2020
Cuando se trata del acceso excepcional al recurso de casación se debe expresar y justificar no solo los concretos motivos del recurso, sino también una explicación específica de las razones que justifiquen la competencia funcional de la Corte Suprema. La ausencia de argumentos propios impide un examen de la trascendencia de un punto jurídico determinado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2020 · Exp. 000383-2020
La integración de la sentencia de primera instancia se limitó a introducir en la parte resolutiva la conclusión del análisis probatorio respecto del segundo hecho acusado, el que se estimó que no había ocurrido. Tal perspectiva, unida a la corrección material de la fecha de acaecimiento del segundo hecho, en modo alguno importó un fallo extra petita, tanto más si…