Casación N.º 000383-2020

Sumilla

La integración de la sentencia de primera instancia se limitó a introducir en la parte resolutiva la conclusión del análisis probatorio respecto del segundo hecho acusado, el que se estimó que no había ocurrido. Tal perspectiva, unida a la corrección material de la fecha de acaecimiento del segundo hecho, en modo alguno importó un fallo extra petita, tanto más si incluso la conclusión fue absolutoria y no le generó gravamen alguno al imputado. Respecto del hecho materia de acusación y condena, perpetrado el treinta de abril de dos mil dieciséis, las sentencias hicieron mención a la sindicación de la víctima -precisa, directa y circunstanciada-, a la declaración de su madre, al mérito de la pericia psicológica y al resultado del acta de constatación fiscal. Estos datos, valorados individual y en su conjunto, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. La valoración ha sido completa, suficiente, precisa, coherente y racional. El informe psicológico fue incorp

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar