EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002156-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2016 · Exp. 002156-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2016 · Exp. 002156-2015
i) Como el delito quedó en grado de tentativa la pena debe ser inferior al mínimo legal: seis años. Por tanto, se parte de la pena de cinco años de privación de libertad y a esa pena se reduce el séptimo, conforme al Acuerdo Plenario número cinco guion dos mil ocho diagonal CJ guion ciento dieciséis. La pena final debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 000446-2015
El monto de la reparación civil debe fijarse en atención a la magnitud del daño irrogado, así como al perjuicio producido.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2016 · Exp. 000056-2016
Sumilla. Si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza que prevé el artículo cuatrocientos veintiocho del Código Procesal Penal, corresponderá declarar su inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2016 · Exp. 002602-2015
Si bien el imputado carece de antecedentes penales, pero tal situación, en relación a las demás circunstancias agravantes genéricas: dos homicidios, en concurso real, la utilización de arma de fuego, importa la imposición de una pena de diez años por cada homicidio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2016 · Exp. 002356-2014
i) La reparación civil de los daños ocasionados es una regla de conducta contemplada en el Código Penal, cuando el Juez discrecionalmente suspende condicionalmente la pena. No existe una relación necesaria entre el plazo de suspensión y la reparación de daño como regla de conducta. ii) Esta regla de conducta es independiente de la ejecución forzosa de la reparación civil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 002522-2015
Para cuestionar válidamente, mediante recurso de nulidad, el incremento de la suma fijada como reparación civil; la parte civil podrá presentar, hasta tres días antes de la audiencia de juicio oral, el cuestionamiento escrito de la suma solicitada por el señor fiscal superior, indicando la dimensión de su pretensión cuyo debate en el plenario hace viable la posterior impugnación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 001483-2016
Si el monto de la reparación civil no es cuestionado por las partes procesales, el Tribunal de Juicio no puede alterarlo, en virtud de los principios dispositivo y de congruencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 003171-2014
Corresponde incrementar el monto de la reparación civil, en atención a que los hechos quedaron conformados habiendo incluso el encausado aceptado el quantum de la reparación civil.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2016 · Exp. 002826-2014
La validez de la incriminación se corroboró por con la confluencia de prueba material suficiente para enervar la presunción de inocencia que asistía al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2016 · Exp. 001466-2015
Es verdad que en el delito de tráfico de influencias, atento el bien jurídico materia de ofensa, corresponde la reparación civil al Estado. Tal conclusión, sin embargo, no importa desconocer que se ocasionó un perjuicio indemnizable a un tercero, víctima del ofrecimiento delictivo y denunciante por el hecho. Quien también es titular del perjuicio, en sentido amplio, agraviada por el…