EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000274-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2020 · Exp. 000274-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2020 · Exp. 000274-2018
Sobre la base de prueba documental nueva - Certificado Médico Legal N.° 007079 y Certificado Médico Legal N.° 047277-CLS - se aprecia de manera objetiva que la menor no fue víctima de acceso carnal, conforme a la regulación del delito de violación sexual de menor de edad que se le imputó al demandante. En consecuencia, la conducta típica no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2020 · Exp. 000269-2014
CAUSAL DE REVISIÓN: PRUEBA INVÁLIDALa causal prevista en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, exige que un elemento de prueba sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal, lo cual requiere un aporte probatorio específico, no un razonamiento alternativo a su valoración. No se refiere a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2020 · Exp. 000094-2020
El sentenciado, luego de denegada su demanda de revisión, tiene la posibilidad legal de plantear una nueva demanda, sin embargo, esto se encuentra condicionado a que sea fundada en otros hechos o pruebas. En el presente caso, el recurrente planteó esta demanda bajo los mismos hechos y pruebas que ya fueron sostenidos en las anteriores revisiones declaradas improcedentes; por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2020 · Exp. 000181-2020
En la causal de prueba nueva se debe observar el principio de trascendencia, que informa que el argumento del accionante debe estar edificado sobre prueba nueva suficientemente sólida e idónea; de modo que, por su contundencia demostrativa tenga una entidad probatoria suficiente para, en caso hubiera sido conocida antes, provocar la emisión de una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000473-2019
En la causal de prueba nueva se debe observar el principio de trascendencia, que informa que el argumento del accionante debe estar edificado sobre pruebas nuevas suficientemente sólidas e idóneas, de modo que, por su contundencia demostrativa tenga una entidad probatoria suficiente para, en caso hubiera sido conocida antes, permitiera la emisión de una sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2020 · Exp. 000141-2020
Razones por las cuales MI VOTO, es porque Edith Vilma Huamán Quispe sea exonerada del pago de las costas. S. S.CASTAÑEDA OTSU
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2020 · Exp. 000080-2020
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 000072-2020
Se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia de presentar pruebas nuevas. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al apartado dos, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2020 · Exp. 000583-2019
La sentencia condenatoria ofrecida como prueba nueva, no tiene la entidad suficiente para enervar el juicio de culpabilidad de las sentenciadas, pues no incide en el marco fáctico de imputación probado en sede declarativa de condena. Por lo demás, aquella tampoco es contradictoria e inconciliable con la sentencia que se pretende cuestionar, pues no enjuició el mismo suceso histórico.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2020 · Exp. 000458-2019
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.