EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001011-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001011-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001011-2025
La sindicación primigenia formulada por la víctima menor de edad goza de plena aptitud probatoria al encontrarse perimetrada por elementos de corroboración objetiva de índole testimonial, médica y asistencial. La posterior retractación realizada en el plenario resulta ineficaz para enervar la responsabilidad penal, al verificarse que respondió a presiones del entorno familiar directo; del mismo modo, la carencia de daño…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2026 · Exp. 000359-2025
No se expresaron razones suficientes que acrediten la existencia de un vicio o error que merezca la declaración de nulidad de la sentencia impugnada en los términos planteados en los recursos de nulidad. Por otro lado, las penas deben ser determinadas en función a los principios de razonabilidad y proporcionalidad, por lo que, debe corregirse de oficio en ese extremo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000805-2025
Al cumplir la sindicación delagraviado con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, y concurrir pruebaindiciaria sólida del concierto previoentre el acusado y los sujetos paracometer el robo, quedó demostrada laresponsabilidad penal de este, en elcontexto de un debido proceso; enconsecuencia, corresponde desestimarlos agravios planteados por elrecurrente y confirmar la condenaimpuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000993-2025
La defensa técnica invocó el estado de embriaguez y drogadicción del sentenciado como una supuesta circunstancia atenuante privilegiada para reducir la pena por debajo del mínimo legal. Al respecto, la Sentencia Plenaria Extraordinaria 1-2018/CIJ-116 ha precisado que nuestro Código Penal no regula taxativamente las atenuantes privilegiadas, aun cuando doctrinalmente se sostenga que el legislador debería incorporarlas. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2026 · Exp. 001083-2025
Al cumplir la sindicación de laagraviada con las garantías de certezaestablecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedó demostrada laresponsabilidad penal del imputado, en el contexto de un debido proceso; enconsecuencia, corresponde desestimar los agravios planteados por el recurrente y confirmar la condena impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2026 · Exp. 000838-2025
Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato de la agraviada, con lo cual establecer la materialidad de la conducta incriminada y la vinculación del acusado en los hechos. La coherencia de su relato; así como, la pericial personal y prueba practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos. La presunción de constitucional de inocencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/05/2026 · Exp. 001023-2025
Al efectuar el control de legalidad y constitucionalidad de la sentencia venida en grado, esta Sala de la Corte Supremadetermina que el criterio adoptado por la Sala Penal de la Corte Superior, al reducir la sanción penal, fue jurídicamentecorrecto, teniendo en cuenta de que los hechos imputados datan del año 2009 y el encausado fue juzgado recién en elaño 2025…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2026 · Exp. 000532-2025
La tesis de inocencia alegada por los procesados recurrentes ha quedado desvirtuada. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal sobre su actuar en el evento delictivo atribuido, sin margen de duda alguna. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. Se ha desvirtuado, la presunción de inocencia que asiste a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000853-2025
En el caso concreto, noconcurren causales de disminuciónde punibilidad que permitandeterminar la pena por debajo delmínimo legal del marco punitivoabstracto; no obstante, correspondereducir la pena conforme a labonificación procesal por conclusiónanticipada, así como por lainfracción al plazo razonable,determinando una pena concretafinal menor a la impuesta por la. Sala Penal Superior, por lo quecorresponde reformarla.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2025 · Exp. 000456-2025
Este Supremo Tribunal entiende que los elementos de prueba analizados de forma individual y conjunta avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, previsto en el artículo 2, inciso 24…