EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000494-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2024 · Exp. 000494-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2024 · Exp. 000494-2024
La responsabilidad penal del sentenciadoen el delito de tráfico ilícito de drogasquedó acreditada mediante laconcurrencia de prueba directa eindiciaria. Por un lado, la sindicacióncoherente y persistente de la testigopresencial que lo identificó como lapersona que envió la encomienda, versióncorroborada con la pericia dactiloscópicaque confirmó su identidad. Por otro lado,la existencia de indicios convergentes;a) falsedad documental, materializada enla factura…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 001440-2023
El principio de prohibición de regreso, como criterio delimitador de la imputación de conductas neutrales, excluye la responsabilidad penal cuandola conducta del agente, de modo estereotipado, es inocua, cotidiana o banal. Sin embargo, este principio no resulta aplicable cuando el agentesupera manifiestamente los parámetros del rolsocial que desempeña. En el caso del servicio detaxi, que se rige por usos y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2024 · Exp. 000483-2023
En cuanto a la condena de la procesada María Mónica Acosta, de la valoración de estas intervenciones telefónicas sostenidas entre la acusada y el condenado Jiménez Ocampo, se ha logrado probar de manera fehaciente, más allá de toda duda razonable que la conducta desplegada por la procesada concuerda con su imputación de haber sido quien tenía la función de coordinar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2024 · Exp. 000549-2024
La recurrida cumple con los principios constitucionales que rigen el proceso penal, verificándose además que a lo largo del plenario se han garantizado los derechos y garantías del encausado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2024 · Exp. 000435-2024
Los detalles relatados por la agraviada a lo largo del proceso, sobre las agresiones físicas (puñetes) y ataque con un arma blanca (tijera) que sufrió por parte del acusado Walter Raúl Cáceres Velásquez se corroboran con el Certificado Médico Legal 26070-V. Asimismo, evaluando el conjunto de pruebas actuadas ante el plenario, se acredita que el acusado Walter Raúl Cáceres…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/09/2024 · Exp. 000012-2024
Este Supremo Tribunal considera que, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, tampoco existe posibilidad reforzada probatoriamente de una versión alternativa a los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2024 · Exp. 000214-2024
En el presente caso se advierte la concurrencia de indicios probados; es decir, se llega a la conclusión de que el recurrente es propietario del vehículo de placa de rodaje X1X-821, y como tal, tenía conocimiento del acondicionamiento de sustancias ilícitas (pasta básica de cocaína y clorhidrato de cocaína) en la base de la plataforma de la tolva del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000221-2024
Este supremo tribunal estima que lodecidido en primera instancia seencuentra conforme a ley, en tanto se harespetado el debido proceso y la decisióncumple con los estándares de motivaciónde las resoluciones. Se acreditó laresponsabilidad penal del sentenciado, porlo que la decisión de condena se ratifica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2024 · Exp. 001861-2023
La sindicación del testigo impropio cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. La prueba de cargo fue suficiente y permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, asistía al sentenciado. Por esas razones, se desestiman los agravios postulados por el abogado defensor y se ratifica la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 001647-2023
Los detalles brindados por los testigoscontienen datos sólidamenteestructurados que corroboran que elsentenciado mantuvo en su poder unartefacto explosivo peligroso, así como unarma de fuego operativa. En ese sentido,los elementos de los tipos penalesimputados se dieron de manera cumplida,tal como la Sala penal superior de modocorrecto valoró. La prueba actuada fuesuficiente y desvirtuó la presunción deinocencia que, como derechofundamental…