EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000562-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2023 · Exp. 000562-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2023 · Exp. 000562-2023
REVOCATORIA DE LA MEDIDA COERCITIVA DE COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES A MANDATO DE DETENCION1. Las medidas de coerción afectan directamente la libertad del procesado. Ellas pueden ser de comparecencia con restricciones, detención, prisión preventiva, etc. Tienen varias funciones como la de asegurar el cumplimiento de una futura pena (en caso esta sea impuesta), pero también garantizar la presencia del procesado en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2023 · Exp. 001687-2022
I.Declarar NO HABER NULIDAD en la resolución del 06 de octubre del 2022 emitida por la Quinta Sala Penal de Apelaciones Permanente - Función Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró fundado el requerimiento fiscal de adecuación del mandato de detención por prisión preventiva
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2022 · Exp. 000370-2022
Sumilla. El 13 de septiembre de 2022 el Ad quem absolvió al acusado de los cargos imputados, por tanto, carece de objeto emitir un pronunciamiento sobre la vigencia del mandato de detención.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2017 · Exp. 001808-2017
Se encuentra justificada legalmente la variación del mandato de comparecencia simple por la detención dictada contra el procesado, al verificarse los presupuestos establecidos en el artículo 135 del Código Procesal Penal, y su finalidad cautelar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/02/2017 · Exp. 001165-2016
La norma procesal permite variar la prisión preventiva por la de comparecencia, siempre que &y no se ha real". En efecto, la última resolución de detención o prisión preventiva es clara y no se ha". En efecto, la última resolución de detención o prisión preventiva es clara y no se ha realizado un acto de investigación o prueba de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 000804-2016
Solo procede el recurso de nulidad para los supuestos contemplados en el artículo doscientos noventa y dos, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2016 · Exp. 001576-2015
Existe un motivo razonable para privar de la libertad a un imputado, pues la conducta del reo importaba una clara obstaculización a la incoación del juicio oral. Existe una evidente substracción a la acción de la justicia (periculum libertatis) y está acusado, lo que importa reconocer que la exigencia de fumus delicti commisii y de pena grave se cumple acabadamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/12/2015 · Exp. 002955-2014
Corresponde prolongar el mandato de detención, pues existen motivos fundados de que la libertad del encausado recurrente podría afectar la paz social y su propia seguridad personal.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/12/2015 · Exp. 000631-2015
Los criterios que el Juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga están vinculados al arraigo, el mismo que tiene tres dimensiones: 1) La posesión, 2) el arraigo familiar y 3) el arraigo laboral. De presentarse estas circunstancias, desincentivan la fuga del imputado. Otro criterio relevante del peligro de fuga está relacionado con la moralidad del imputado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2015 · Exp. 002968-2014
El juez penal solo podrá revocar el mandato de detención previamente ordenado cuando nuevos actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida.