EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000626-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
La Fiscalía Suprema omitió precisar si el retiro de acusación formulado por el fiscal superior era suficiente o insuficiente. Al existir dictámenes contradictorios en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante, y según lo previsto en el artículo 220, literales b y c, del Código de Procedimientos Penales, corresponde al Fiscal Supremo definir de manera definitiva la posición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2024 · Exp. 000563-2024
I. .Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista del cinco de mayo de dos mil veintidós, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de Chorrillos de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que confirmó la sentencia de primera instancia del veintiséis de julio del dos mil veintiuno, que condenó a DAVID ALFONSO ASPAJO TRIGOSO…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2023 · Exp. 000992-2022
La valoración de la prueba realizada por la. Sala Penal Superior fue correcta y no seadvierten defectos de motivación en lalógica argumentativa de la sentencia, dadoque las sindicaciones de los efectivospoliciales cumplieron con las garantías decerteza del Acuerdo Plenario 2-2005 /CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2022 · Exp. 000649-2022
El delito de agresiones en contra de las mujeres e integrantes del grupo familiar tipificado en el artículo 122-b del Código Penal, prevé expresamente la pena de inhabilitación consistente en la incapacidad para ejercer la patria potestad.Esta se impuso al procesado al infringir un deber especial propio de su relación familiar consistente en velar por el desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2022 · Exp. 000261-2021
Suficiente actividad probatoria de cargo 1. Si la actividad probatoria desplegada es idónea y suficiente para acreditar la agresión sexual que se imputó al encausado el fallo de condena debe confirmarse.2. La pena de multa e inhabilitación deben guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2021 · Exp. 001556-2018
Sumilla. Conforme la legislación vigente a la fecha de los hechos sub judice, los delitos funcionales de concusión son sancionados con pena conjunta de inhabilitación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2021 · Exp. 000273-2019
El Tribunal Superior valoró correctamente las pruebas actuadas en juicio oral, por lo que la sentencia impugnada es conforme.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2020 · Exp. 001177-2019
Las penas conjuntas deben ser proporcionales. La determinación de la pena de inhabilitación no es discrecional y, en el plano temporal, debe guardar correspondencia con la privativa de libertad. En el presente de caso, se trata de una pena principal y la temporalidad abstracta que se debe aplicar en su determinación es la del texto original del artículo 426 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 001612-2017
Al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar la pena privativa de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en tales extremos de la sentencia recurrida. Asimismo, debe revocarse el plazo de la pena de inhabilitación impuesta y precisar los alcances de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2017 · Exp. 000220-2016
Delito de peculado Sumilla. El delito de peculado sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.