EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000797-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 000797-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 000797-2025
La Sala incurrió en vicios de motivación al omitir el análisis de diversos indicios de cargo y no valorarlos de manera conjunta conforme a las reglas de la sana crítica. Estas circunstancias impiden la construcción de un razonamiento absolutorio sólido y jurídicamente estructurado. En consecuencia, y en virtud de las facultades previstas en los artículos 298 (numeral 1), 299 y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000390-2025
No expresaron razones suficientes que acrediten la existencia de un vicio o error que merezca la declaración de nulidad de la sentencia impugnada. Tanto más si, la Procuraduría Pública tiene competencia para velar por la reparación, pero el titular de la acción penal es el Ministerio Público, y este no recurrió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2025 · Exp. 000037-2025
1.En el presente caso se verifica la concurrencia de indicios contingentes que conforme con lo dispuesto en el Acuerdo Plenario 3-2010/CJ-116 y la Sentencia Plenaria Casatoria 1-2017/CJ-112 indican la realización de actos de lavado de activos y la responsabilidad del sentenciado.2.Si los medios de prueba actuados en el proceso fueron debidamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2025 · Exp. 000254-2025
Si bien desde una perspectiva aislada e individual de los indicios descritos estos no resultan necesariamente configurativos de la conducta incoada, su análisis conjunto fortalece la inferencia lógica consistente en que los recurrentes realizaron actos de transferencia de un bien de procedencia ilícita, adquirido con ingresos provenientes de acciones criminales previas en conexión con actos de corrupción, obviamente idóneos para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2025 · Exp. 000309-2025
En el presente caso, el testigo y el agraviado sindicaron al sentenciado como interviniente en el evento criminal. El relato incriminatorio adquiere mayor relevancia cuando se analiza conjuntamente con el comportamiento que asumió el recurrente cuando la víctima lo increpó y le advirtió que lo denunciaría si no le indicaba dónde estaba su vehículo. Este se ofuscó y en tono…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/01/2025 · Exp. 000931-2024
Dada la naturaleza y circunstancias que rodean la comisión de este tipo de delitos, resulta necesaria la recopilación y análisis no solo de prueba directa sino también indiciaria (tales como el indicio de presencia, oportunidad física, indicio de conocimiento, indicio de vinculación, indicio de mala justificación, entre otros). Al respecto, esta Sala Suprema mediante ejecutoria vinculante delimitó los parámetros para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2024 · Exp. 000544-2024
Al cumplir la sindicación de la agraviada conlas garantías de certeza establecidas en el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, quedódemostrada la responsabilidad penal delrecurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2024 · Exp. 000452-2023
La versión exculpatoria presentadapor la defensa carece de credibilidad ycoherencia frente a los medios probatoriosactuados, los cuales, respaldados poractuaciones inobjetables, sustentan con ladebida suficiencia la construcción jurídicade la culpabilidad. Por lo tanto, los agraviosplanteados por la defensa no son de recibo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/09/2019 · Exp. 002400-2018
1. La aptitud probatoria de los indicios se obtiene a partir de su análisis en conjunto; no es correcto, en consecuencia, proceder a una valoración individualizada. 2. Esto involucra que la evaluación que el órgano jurisdiccional debe realizar, siempre será una lectura integral del conjunto de indicios presentados, a partir de lo cual pueda determinar su coherencia, correspondencia y no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000757-2018
El método indiciario exige -entre otros-, que los indicios se acrediten, por lo que es indispensable superar el filtro de valoración cuando concurran contraindicios. Su inobservancia deviene en la invalidez del hecho asumido como probado.