EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001797-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2023 · Exp. 001797-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/12/2023 · Exp. 001797-2022
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del dos de agosto de dos mil veintidós, emitida por la Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que absolvió a HUMBERTO CARRASCO CÁCERES de la acusación fiscal por el delito de violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de iniciales D. A…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2023 · Exp. 001244-2023
La actuación probatoria realizadadurante el proceso, si bien contiene importantes elementos de juicio incriminatorios; sin embargo,no satisface estándares objetivos para la acreditación de responsabilidad, por ende, no se genera convicción jurisdiccional en el juzgador sobre la responsabilidad penal del recurrente en el ilícito que se le imputa, sino queoriginan cognitivamente una duda irrefragable sobre su situación jurídica. Es de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2023 · Exp. 001756-2022
En el presente caso, no se ha logrado alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado, pues no se cumple con los requisitos de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Por lo tanto, la resolución venida en grado es conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2023 · Exp. 001478-2022
La tesis fiscal no alcanza la suficiencia del estándar de más allá de toda duda razonable, y lo que se ha generado es un estado de déficit probatorio, por lo que tal situación genera objetivamente para este Colegiado Supremo duda razonable en torno a la hipótesis incriminatoria. Ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2023 · Exp. 001697-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NO HABER NULIDAD en la sentencia del 23 de agosto de 2022 emitida por la Segunda Sala Mixta y Liquidadora de La Merced - Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de Selva Central. Mediante dicha sentencia se absolvió de la acusación fiscal a Roger Enrique Egoavil Meza por el delito de robo con agravantes, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2023 · Exp. 001502-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, acordaron:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del primero de septiembre de dos mil veintidós, emitida por la Quinta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima. Mediante dicha sentencia se absolvió a Luisa Tarazona Mozo de Ruiz de la acusación por los delitos de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2023 · Exp. 000392-2022
La prueba actuada y valorada de modoindividual y conjunto no permitióestablecer la responsabilidad penal delsentenciado absuelto. En ese sentido, yaque no se enervó el derecho a lapresunción de inocencia que comoderecho fundamental le asistía, deberatificarse la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/05/2023 · Exp. 000926-2022
No se cuenta con prueba directa que sindique al recurrente Maraví Tello como autor del delito objeto de este proceso, por lo que era pertinente que la Sala Superior recurra a la prueba indiciaria; sin embargo, esto no ocurrió, y aun cuando hubiera acudido a tal prueba, ello requería que sea construida a partir de un hecho base y ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2023 · Exp. 001110-2022
De la valoración de la prueba de modoindividual y conjunto no fue posibledeterminar de modo fehaciente laresponsabilidad penal de las acusadas en la comisión del delito de usurpación agravada, por lo que se generó una duda razonable. En ese sentido, como no se logró enervar la presunción de inocencia, corresponde ratificar la sentencia absolutoria.