EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000563-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2026 · Exp. 000563-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2026 · Exp. 000563-2025
El presente recurso de nulidad debedesestimarse, pues no tienen asidero losagravios contra la construcción jurídica de la culpabilidad que elaboró la Sala de la Corte Superior, que encuentra soporte en la declaración de los efectivos policiales y el contexto de flagrancia en el que se produjo el hallazgo de la droga. En consecuencia, no se ha vulnerado el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2026 · Exp. 000513-2025
La Sala Superior ha incurrido en un déficit de motivación al no haberse cumplido con la actuación probatoria útil, pertinente yconducente al caso, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. Aquello impide a este Supremo Tribunal ingresar a revisar el fondo del asunto, por haberse incurrido en la causal de nulidad prescrita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2026 · Exp. 000801-2025
Del análisis del caudal probatorio, este Tribunal de la Corte Suprema determina que la sindicación del testigo impropio tiene entidad suficiente para enervar lapresunción de inocencia del sentenciado. El acervo probatorio circunda y corrobora su relato incriminatorio conforme con las garantías de certeza establecidas en el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, el cual es coherente,detallado y consistente en relación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000437-2025
En el presente caso, este supremo Tribunal no desconoce que pueden ocurrir circunstancias que impiden continuar con trámites notariales o de distinta índole; sin embargo, la reiterada e injustificada renuencia de parte del acusado para formalizar la transferencia del vehículo que adquirió y que posteriormente se usó para acondicionar droga en su interior, no se habría tratado de un aspecto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000336-2025
Si bien no existe una sindicación directa en contra del recurrente respecto a que realizó el sembrío de las plantaciones de mariguana; sin embargo, la prueba indiciaria valorada (indicios de mala justificación y vinculación relacionados entre sí) permite arribar, válidamente y más allá de toda duda razonable, sobre la suficiente convicción de su participación en el evento delictivo; en consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000047-2025
Lo expuesto en el caso nos permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el. Tribunal de Mérito. Se ha desvirtuado la presunción de inocencia que asiste al recurrente Melendez Maticorena.No subyace una versión alternativa razonable al decurso de los hechos declarados probados. La condena, portanto, debe ser ratificada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
En el presente caso, se advierte la existencia de dictámenes fiscales disímiles; ante ello, el órgano jurisdiccional no puede optardiscrecionalmente por uno, sino que debe actuar conforme a lo previsto en el artículo 220 del Código de Procedimientos Penales y disponer la elevación de la instrucción al fiscal supremo en lo penal, en salvaguarda de los principios que rigen el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
La Fiscalía Suprema omitió precisar si el retiro de acusación formulado por el fiscal superior era suficiente o insuficiente. Al existir dictámenes contradictorios en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante, y según lo previsto en el artículo 220, literales b y c, del Código de Procedimientos Penales, corresponde al Fiscal Supremo definir de manera definitiva la posición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000922-2025
La pretensión de variación de la pena impuesta al no sustentarse, en estricto derecho, en un cambio legislativo favorable, no tiene amparo legal. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000908-2025
El artículo 6 del Código Penal, en clave interpretativa desde el principio de legalidad, es claro en establecer dos exigencias: la emisión de una nueva ley, y que esta le sea más favorable al condenado. Ninguno de los reclamos está orientado a fundamentar alguno de estos dos requisitos, puesto que no concurren. La defensa del recurrente se ha limitado a…