EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000733-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2025 · Exp. 000733-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/09/2025 · Exp. 000733-2025
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000633-2025
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Ella es procedente cuando concurren los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo.2. En el presente caso, esta Suprema Sala Penal considera que los agravios señalados por los recurrentes no son estimables. Por consiguiente, laresolución venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2025 · Exp. 001135-2024
El conjunto de irregularidades en aspectos sustanciales de la contratación celebrada con la empresa CIMEX: la aprobación del Informe 26-GIF-CPMP/98, sus deficiencias manifiestas, la falta de verificación de información esencial, la alteración de la fecha del acta, la omisión de intereses y gastos, la falta de sustento técnico, la autorización de un desembolso adicional y la intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000826-2024
El acusado Barraza López designó a sus coprocesados como miembros titulares del Comité Especial sin la experiencia requerida, con el respaldo de una inadecuada e insuficiente sustentación técnica financiera que se le hizo llegar el sentenciado Fortunic Galindo (obtenida luego que emitiera su resolución gerencial en la que designó al Comité Especial), a fin que se favoreciera al consorcio ganador…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2025 · Exp. 000337-2024
La concertación, ante la ausencia de prueba directa —testigos presenciales o documentos que consignen laexistencia de reuniones, contactos, y acuerdos indebidos— se puede establecer mediante prueba indirecta o indiciaria.En el presente caso, existieron irregularidades que connotan una concertación en el proceso de selecciónpara la ejecución de la obra "Carretera Tacna, Tarata, Candarave, Umalso", lo que generó un perjuicio económico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2025 · Exp. 000848-2024
Este Tribunal supremo entiende que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, previsto en el inciso 24 del párrafo e del artículo 2 de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2025 · Exp. 001084-2024
En el presente caso, se evidencia que lasentencia impugnada infringió el derechoa la debida motivación de las resolucionesjudiciales que determina su nulidad,conforme con el inciso 1 del artículo 298del Código de Procedimientos Penales. Porello, se debe realizar un nuevo juicio oralpor otro Colegiado superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2025 · Exp. 000811-2023
La prueba incorporada al debate y sometida al contradictorio no resulta suficiente para concluir en la responsabilidad penal de la acusada, al no generar certeza en los aspectos principales de la conducta incriminada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2025 · Exp. 000848-2024
Este Tribunal supremo entiende que los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste a los recurrentes, previsto en el inciso 24 del párrafo e del artículo 2 de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2024 · Exp. 000395-2024
No es correcto afirmar que al haberse impuesto al recurrente cinco años de pena privativa de libertad, ello bastaba para que, automáticamente, se disponga que ésta sea suspendida en su ejecución, sino se requiere para su estimación de la concurrencia de otros presupuestos quepermitan prever que el sentenciado no cometerá un nuevo delito, de conformidad con el artículo 57 del…