EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000918-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2025 · Exp. 000918-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2025 · Exp. 000918-2024
1.La presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente si con los medios de prueba incorporados al proceso se determina que participó dolosamente en los hechos imputados. En tales casos corresponde confirmar la condena y pena impuestas en la sentencia recurrida.2.El derecho de defensa está plenamente reconocido en el inciso 14) del artículo 139° de la Constitución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2025 · Exp. 001247-2023
La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. La sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, la que no se limitó al hallazgo de documentos del recurrente, ni con el contrato de alquiler que se realizó a mano. Asimismo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2025 · Exp. 000116-2025
1. La sustitución de pena constituye unprocedimiento especial por el cual se solicita la aplicación de una ley penal más favorable que afecta a un pronunciamiento anterior, seasuprimiendo el comportamiento objeto de condena (política de descriminalización) o atenuando elmarco punitivo conminado (política dedespenalización). Este procedimiento encuentra sustento en los artículos 6 y 7 del Código Penal.2. Este Supremo Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 001294-2024
El recurso de nulidad es desestimado, pues se ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad del recurrente, y por ende, la fractura del principio de presunción deinocencia. En consecuencia, al carecer de asidero fáctico y probatorio los agravios expuestos en el recurso de nulidad, corresponde la ratificación de la condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000823-2024
La Sala penal superior no valoró correctamente las declaraciones iniciales de los coimputados, quienes sindicaron de manera coherente y persistente al acusado con convergencia testimonial sobre fechas específicas, modalidades del transporte ilícito y participación del procesado. Asimismo, no se valoró adecuadamente el contexto de los hechos ni el vínculo familiar con uno de los sentenciados por los mismos hechos, elemento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000486-2023
La sentencia cuestionada seencuentra arreglada a ley, no existemayor posibilidad de esclarecimiento;por lo tanto, corresponde ratificar laabsolución recurrida en armonía con lodescrito en el artículo 284 del Código de. Procedimientos Penales. La actividadpersecutoria del Ministerio Público nologró enervar el estatus de presunciónde inocencia que acompaña a laspersonas concernidas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2025 · Exp. 000366-2024
El reconocimiento de la identidad de los interlocutores -voces- no depende exclusivamente de un examen pericial, sino que puede basarse en la valoración integral de los medios probatorios disponibles, siempre que exista una conexión lógica y objetiva entre las voces atribuidas y los hechos investigados; en ese orden de ideas, se tiene que para dotar de validez a esta prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 001141-2024
La valoración individual y conjunta de los medios probatorios actuados en el caso concreto acreditan la responsabilidad de la acusada Vasconzuelo Galindo en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, prescrito en el primer párrafo del artículo 296 del Código Penal. Ello permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal y los elementos de prueba analizados avalan…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2025 · Exp. 000034-2025
I. La conducta se tipificó conforme lo previsto en el segundo párrafo del artículo 296 del Código Penal, a la fecha de ocurridos los hechos establecía una pena no menor a seis años ni mayor a doce años.II. Establecido el espacio de punibilidad, dado su condición de agente primario, permite fijar la pena en su extremo mínimo, correspondiendo establecerla…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2025 · Exp. 001095-2024
1.Ante un contexto necesario y urgente, en donde se debe llevar a cabo ciertas diligencias preliminares, no es posible esperar la participación del fiscal, debido a un peligro en la desaparición o extinción de lo que puede constituirse como elemento de prueba, por lo que es legal y constitucionalmente factible la actuación inmediata de la autoridad policial.2. El…