EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000888-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2026 · Exp. 000888-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2026 · Exp. 000888-2025
La sindicación de la menor agraviadaadquiere plena entidad para enervar lapresunción de inocencia al cumplir con lasgarantías de certeza del Acuerdo Plenario 2- 2005/CJ-116. El cuestionamiento al. Certificado Médico Legal, que concluyedesfloración antigua, resulta infundado,puesto que las pericias médicas no debenvalorarse de forma aislada, sino en conjunto con la persistente versión de la víctima, con la cual guarda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000029-2025
Conforme ha destacado la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, si bien la omisión deactuar y valorar los medios probatoriosdebidamente ofrecidos por las partes supone prima facie una afectación del derecho a la prueba, para declarar la nulidad de la decisión, en aplicación del principio de trascendencia,se requiere que la omisión probatoriadenunciada sea pertinente y posea relevancia suficiente para influir en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2026 · Exp. 000870-2025
Si bien el delito de apología al terrorismo requiere únicamente dolo, al ser un delito de expresión su desvalor no se circunscribe al contenido literal de las expresiones proferidas, sino a los efectos que la expresión busca generar en la sociedad. Por ello, una correcta interpretación del tipo implica la exigencia implícita de un dolo de naturaleza tendencial. En el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2025 · Exp. 001319-2024
La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada lo que afecta el deber de protección y el derecho a la prueba. Siendo así corresponde declarar nula dicha resolución y disponer la realización de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2024 · Exp. 000827-2024
1. Para la emisión de una sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad probatoria suficiente y realizada con las garantías necesarias que regulan el contenido constitucional del derecho a la prueba. En ese sentido, deben quedar debidamente evidenciadas la concurrencia de todos los elementos del delito, así como la intervención en los hechos sub iudice del acusado.2…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/11/2024 · Exp. 000555-2024
La conducta del sentenciado quedóacreditada mediante la declaración deltestigo impropio, que cumplió con lasgarantías de certeza establecidas en el. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 y laprueba indiciaria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2024 · Exp. 000120-2024
La resolución de no haber mérito parapasar a juicio oral no se encuentradebidamente motivada y se afectóademás el derecho a la prueba; por loque se incurrió en la causal prevista en elinciso 1, artículo 298, del Código de. Procedimientos Penales. Esto determinaque la resolución materia de impugnaciónse declare nula, y en mérito a losargumentos expuestos, se ordena laampliación de la instrucción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2024 · Exp. 000281-2023
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si se advierte una falta de realización de determinadas pruebas. Ante ello, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2022 · Exp. 000070-2020
El fiscal superior y laprocuradora cuestionaron lasentencia absolutoria por el delitode terrorismo. Ahora bien, de larevisión de los actuados se verificaque, en efecto, la Sala Penal. Nacional no efectuó una correctavaloración de las pruebasactuadas, lo que supuso lavulneración del derecho a laprueba, en conexión con elderecho a la debida motivaciónde las resoluciones judiciales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/11/2021 · Exp. 001750-2019
La Sala Superior condenó al recurrente como coautor del delito de robo con agravantes con base en la oralización de las declaraciones en sede preliminar brindados por la agraviada y los efectivos policiales intervinientes, y las actas de registro personal y de reconocimiento físico. Por su parte el recurrente sostuvo como tesis defensiva de que solo tuvo un rol neutral…