Recurso de Nulidad N.º 000029-2025

Sumilla

Conforme ha destacado la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, si bien la omisión deactuar y valorar los medios probatoriosdebidamente ofrecidos por las partes supone prima facie una afectación del derecho a la prueba, para declarar la nulidad de la decisión, en aplicación del principio de trascendencia,se requiere que la omisión probatoriadenunciada sea pertinente y posea relevancia suficiente para influir en el sentido del fallo. En el caso sub examine, el recurrente ha precisadodicha relevancia, en tanto las declaraciones del testigo rechazado constituyeron uno de los principales sustentos de la acusación contra losprocesados absueltos. En tal contexto, al haberse vulnerado una garantía fundamental, este Tribunal Supremo se encuentra impedido de emitir pronunciamiento sobre el fondo delasunto. Resulta de aplicación la causal de nulidad prevista en el artículo 298, inciso 1, del Código de Procedimientos Penales.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar