EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000841-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2024 · Exp. 000841-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2024 · Exp. 000841-2024
1. Para sustentar una condena, la prueba a ser valorada debe ser suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia y superar el estándar de más allá de toda duda razonable. Enconsecuencia, si la sindicación de la menor agraviada cumple con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) yausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2023 · Exp. 000533-2022
Las condiciones personales del agente, en tanto estas no constituyan circunstancias a las que la ley vincule una reducción extraordinaria por debajo del mínimo legal -como sucede, por citar un ejemplo, en los supuestos de responsabilidad restringida por la edad-, no pueden constituir per se argumento suficiente para operar una reducción sin respetar los límites punitivos señalados en el tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2023 · Exp. 000357-2022
En el presente caso, una de las pruebas esenciales es la declaración incriminatoria de la menor agraviada; habiéndose verificado que ésta cumple con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116; tales como: i) ausencia de incredibilidad subjetiva, ii) verosimilitud y, iii) persistencia de la incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/03/2022 · Exp. 000698-2020
(i) En el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual. (ii) La sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2021 · Exp. 000421-2019
. Con la concatenación de datos objetivos, afirman sin posibilidad de una tesis alternativa al dominio del hecho que tuvo el recurrente en el evento criminal contra un niño vulnerable, y que el iter criminis del delito de violación sexual se vio interrumpido en su curso causal en la oportuna presencia de su madre y padrastro. Está acabadamente probada la versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2020 · Exp. 000212-2019
El delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la sindicación de la agraviada, que valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116 resultó ser una prueba irrefutable, al contar con elementos de prueba que la corroboran y desvirtúan la presunción de inocencia que asiste al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2019 · Exp. 001601-2018
ERROR DE TIPOSUMILLA. El error de tipo alegado por la defensa del impugnante, no tiene respaldo probatorio. Además que no puede argumentarse error de tipo, respecto a la edad de la menor, si el encausado conocía el entorno en el que se desenvolvía la agraviada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2019 · Exp. 001572-2018
VIOLACIÓN SEXUALSUMILLA. El delito de violación sexual tiene como prueba fundamental la declaración de la agraviada, quien sostiene que las relaciones sexuales se iniciaron cuanto tenía trece años de edad, que valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, resultó ser una prueba irrefutable, al contar con elementos de prueba que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2019 · Exp. 001394-2018
ERROR DE TIPOSUMILLA. El error de tipo alegado por la defensa del impugnante, no tiene respaldo probatorio. Además que no puede argumentarse error de tipo, respecto a la edad de la menor, si el encausado conocía el entorno en el que se desenvolvía el agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000416-2016
La declaración incriminatoria de la víctima realizada bajo los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.