EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000836-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2019 · Exp. 000836-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2019 · Exp. 000836-2018
Las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, son en realidad aseveraciones dirigidas a cuestionar el criterio y razonamiento judicial, que no es acorde a su tesis de defensa. No demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2018 · Exp. 000413-2014
CORRIGIERON LA RESOLUCIÓN DE DIECINUEVE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECISÉIS A EFECTOS DE TENERSE POR CORRECTA LA FECHA DE DIECISÉIS DE SETIEMBRE DE DOS MIL QUINCE.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2018 · Exp. 000156-2018
Es procedente la solicitud de extradición que cumple con los requisitos señalados en el Tratado de Extradición suscrito el veintiocho de junio de mil novecientos ochenta y nueve (aprobado por resolución legislativa número veinticinco mil trescientos cuarenta y siete del treinta y uno de octubre de mil novecientos noventa y uno), entre la República del Perú y el Reino de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2018 · Exp. 000644-2018
El recurso de casación excepcional procede cuando la Sala Penal de la Corte Suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial. Para su admisión resulta necesario que el recurrente precise puntualmente las razones que lo justifican.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2018 · Exp. 000475-2018
SUMILLA: Las justificaciones invocadas por los casacionistas como fundamentos para una casación excepcional, no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada. Toda vez, que los parámetros el principio de imputación necesaria ha sido ampliamente desarrollado por la doctrina y jurisprudencia nacional e internacional.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2018 · Exp. 000305-2018
El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del Código Procesal Penal y normas concordantes del citado Código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión; mientras que los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del Código acotado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2018 · Exp. 001144-2016
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN Sumilla. El Tribunal Supremo verifica que el recurrente no ha cumplido con precisar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, por lo que la petición formulada por esta parte procesal resulta inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2017 · Exp. 002941-2016
IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDADSUMILLA. El recurso de nulidad interpuesto no fue fundamentado dentro del plazo legalmente previsto en el inciso cinco, del artículo trescientos, del Código de Procedimientos Penales. Por lo tanto, debe declararse nulo el concesorio e improcedente el citado recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2017 · Exp. 000934-2016
La invocación de la casación excepcional importa la obligación de consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de una doctrina jurisprudencial correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/03/2017 · Exp. 002839-2016
1. No es del caso insistir en la licitud y utilidad probatoria de la comunicación telefónica realizada por el agraviado al imputado, a instancia de autoridad, mediante Ejecutoria Suprema fue declarada prueba válida. 2. El Fiscal solicitó la pena cuatro años de privación de libertad, pero el Tribunal impuso una pena mayor de cinco años de privación de libertad. En…