EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000680-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000680-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000680-2025
En los delitos de robo con circunstancias agravantes específicas, la determinación judicial de la pena debe efectuarse conforme al sistema de individualización que resulte aplicable al tipo penal. Asimismo, los principios de humanidad, proporcionalidad y razonabilidad no constituyen causales autónomas de disminución de la pena, por lo que no autorizan reducciones punitivas no previstas expresamente por la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000527-2025
El Tribunal Supremo concluye que elestándar probatorio exigido para condenar ha sido superado, configuración que ha sido, a suvez, debidamente, sustentada; a partir de la fiabilidad establecida de los testimonios, la hipótesis del Ministerio Público no solo tiene capacidad explicativa razonable sobre el hecho,sino que tiene aptitud plena para rebatir la hipótesis alternativa que fue planteada por las defensas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000973-2025
Para una correctainterpretación de la configuraciónde la agravante prevista en elartículo 46-D del Código Penal, nosolo debe considerarse que uno delos intervinientes sea un menor deedad, sino también que este hayasido utilizado, conforme seencuentra expresamente anotado endicho artículo. En tal sentido, estaagravante únicamente comprendesupuestos de autoría mediata, enlos que se domine la voluntad delautor inmediato, no los supuestosde instigación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001121-2024
En el caso en concreto se ha determinado la existencia de las agravantes: durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o más personas, por lo que al extremo mínimo de la pena (12 años) debe realizarse una suma de tres años (por las agravantes acreditadas), teniendo que el quantum final a imponer es de 15…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2024 · Exp. 001089-2023
1. Si la valoración probatoria realizada por el Colegiado Superior es adecuada, y halogrado con suficiencia desvanecer lapresunción de inocencia del procesado, lacondena debe ratificarse.2. La individualización de la pena privativa de la libertad, como regla general, deberespetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; y solo de existir causas de disminución de punibilidad o de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2021 · Exp. 001852-2019
Correspondía imponerse una pena privativa de la libertad mayor, puesto que el sentenciado tiene la calidad de reincidente y únicamente se presenta una causa de bonificación procesal. No obstante, al no existir impugnación por el sujeto procesal legitimado, por el principio de proscripción de la reforma peyorativa no cabe el incremento de la penalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2017 · Exp. 002686-2015
La confesión sincera. Sumilla. La confesión sincera, para que surta efecto, debe formularse oportunamente desde el inicio de la instalación de la investigación penal y debe tener la entidad de aportar al esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2017 · Exp. 002546-2015
Sumilla. Al imputado se le impuso dieciocho años de privación de libertad, pese a que el fiscal solicitó quince años de la misma pena. Es cierto que el imputado es reincidente, pero tal circunstancia agravante calificada no fue instada por el fiscal en su acusación escrita y oral, por lo que, como precisó el Tribunal Superior, no es posible incorporar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/05/2017 · Exp. 002446-2015
Sumilla. Que se impuso una pena por debajo del mínimo legal, lo que es inaceptable desde que, incluso, no se presenta ninguna causa de aminoración de la pena o una reducción de la pena por bonificación procesal por confesión sincera -el agraviado lo reconoció como uno de los asaltantes y el imputado negó los cargos- o conformidad procesal. El supuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 001758-2015
Sumilla. Los hechos se subsumen en los incisos 2, 3 y 4 del parágrafo primero y parágrafo final del artículo 189 del Código Penal. La pena prevista es de cadena perpetua, en el presente caso no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad ni circunstancias de atenuación privilegiada. Solo es de aplicación la regla de reducción de la pena…