EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000350-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2025 · Exp. 000350-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2025 · Exp. 000350-2025
El fundamento de la defensa para acceder a la sustitución de la pena objeto de sentencia ejecutoriada no reviste entidad ni posee sustento normativo alguno.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2025 · Exp. 000118-2025
En cuanto al pronóstico favorable sobre la conducta futura del sentenciado, se advierte que este, posterior alos hechos, estaría inmerso en otros procesos penales, conforme se aprecia de la Consulta General de. Expedientes. Lo cual permite a este Tribunal inferir que el procesado a pesar de haber sido intervenido en elpresente proceso en el 2017, volvió a estar implicado en otros…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 001099-2024
De la revisión de los actuados, se aprecia que la sindicación no tiene corroboración periférica y la versión del testigo no tiene uniformidad respecto a la responsabilidad del acusado en el ilícito imputado. En efecto, como se indicó, del testigo que concurrió al juicio oral ni del contenido de la prueba documental se obtuvo información relevante que nos permita afirmar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2025 · Exp. 001161-2024
Mediante el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, se estableció que cuando estemos ante un delito concircunstancias agravantes específicas, no se debe invocar el esquema operativo de tercios, sino elesquema operativo escalonado, el cual consiste en darle un efecto y valor cuantitativo a la circunstancia agravante específica imputada.Para ello, se debe dividir el número de años o meses que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000637-2024
1. Toda sentencia penal exige al juzgadormotivar de forma lógica y razonada sudecisión. Tal motivación debe surgir delanálisis y la valoración objetiva e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral.2. En el caso sub iudice, se advierte que lasindicación del agraviado del delito de robo con agravantes cumple con…