Recurso de Nulidad N.º 001099-2024

Sumilla

De la revisión de los actuados, se aprecia que la sindicación no tiene corroboración periférica y la versión del testigo no tiene uniformidad respecto a la responsabilidad del acusado en el ilícito imputado. En efecto, como se indicó, del testigo que concurrió al juicio oral ni del contenido de la prueba documental se obtuvo información relevante que nos permita afirmar categóricamente la vinculación del acusado como autor del delito atribuido por el Ministerio Público.Por lo tanto, se advierte que la Sala Penal si ha efectuado un análisis exhaustivo de los elementos de corroboración periférica postulados por el Ministerio Público, sin embargo, no se cumple con todas las exigencias que requiere el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-16, para corroborar la versión incriminatoria del testigo principal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar