EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000820-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000820-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000820-2023
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2026 · Exp. 000316-2026
Se expresaron razones suficientes que acreditan la existencia de un vicio que merece la declaración de nulidad de la resolución impugnada. La causa no ha prescrito y debe continuar su trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000023-2025
I.PREVIAMENTE y para mejor resolver, por secretaría de esta Sala suprema se OFICIE a la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, a fin de que cumpla con lo indicado en la presente resolución.II.DISPONER se notifique la presente a las partes apersonadas a esta instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000920-2025
La concurrencia de los indicios descritos -mala justificación, vinculación previa con los intervinientes del hecho y fuga-, valorados conjuntamente con la sindicación persistente del testigo presencial César Aarón Moscoso Frías y su corroboración periférica mediante elementos objetivos incorporados al proceso, permite dotar de suficiencia probatoria al juicio de responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000706-2025
1. La materialidad de los delitos de robo con agravantes, en extremos de tentativa y consumado, junto con el homicidio calificado en grado de tentativa, se encuentra debidamente acreditada mediante pruebas científicas y documentales. El nexo causal y la responsabilidad penal se sustentan en una sindicación directa, coherente y persistente, reforzada por reconocimientos fotográficos unánimes e independientes realizados en sede…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 000516-2023
I.DECLARAR INADMISIBLE la demanda de revisión de sentencia presentada por el sentenciado don Leonel Fernández Vásquez; en el proceso que se le siguió por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio calificado, en agravio de don Gerbel Bustamante Uriarte. II.CONDENAR al recurrente al pago de las costas procesales correspondientes y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2026 · Exp. 000107-2026
No resulta admisible que, mediante una solicitud de sustitución de pena, se pretenda obtener una nuevadeterminación del quantum punitivo, pues ello desnaturalizaría el alcance del artículo 6 del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000993-2025
La defensa técnica invocó el estado de embriaguez y drogadicción del sentenciado como una supuesta circunstancia atenuante privilegiada para reducir la pena por debajo del mínimo legal. Al respecto, la Sentencia Plenaria Extraordinaria 1-2018/CIJ-116 ha precisado que nuestro Código Penal no regula taxativamente las atenuantes privilegiadas, aun cuando doctrinalmente se sostenga que el legislador debería incorporarlas. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000951-2025
Este Tribunal Supremo estima que la declaración del testigo satisface los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CIJ-116. En tal sentido, su eficacia probatoria para enervar la presunción de inocencia del acusado en el curso del proceso resulta incuestionable. En consecuencia, la sentencia impugnada se encuentra debidamente motivada y respeta las garantías del debido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001029-2025
No toda resolución judicial es impugnable, solo lo son las que expresamente están precisadas en la ley.En el caso, no se cumple con el presupuesto procesal de carácter objetivo referido al recurso impugnatorio, descrito en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales. En consecuencia, se debe declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad.