EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000996-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000996-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2017 · Exp. 000996-2016
El desarrollo de la doctrina jurisprudencial no solo requiere de su señalamiento como causal de casación, ante la inconformidad con los pronunciamientos recurridos, sino que se deben precisar los alcances y aportes que se busca conseguir con el asunto materia de análisis.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2016 · Exp. 002187-2016
Contra las resoluciones que se expidan en el juzgamiento sobre las cuestiones incidentales, no procede recurso alguno, como lo dispone el artículo doscientos setenta y uno, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/11/2016 · Exp. 001926-2015
Suficiente actividad probatoria de cargo SUMILLA. La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2016 · Exp. 001738-2015
El factor temporal de aplicación es la preexistencia de precepto normativo al tiempo de la actuación procesal -no a la fecha de comisión del delito, factor propio del Derecho penal material-. Siendo así, cuando se avocó a la denuncia el órgano jurisdiccional ya existía ese plexo normativo, por lo que la competencia del subsistema anticorrupción no tiene reparo alguno.Incluso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/11/2015 · Exp. 001127-2014
En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se representaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2015 · Exp. 001194-2014
Será partícipe todo sujeto que colabore activamente con el enriquecimiento ilícito del funcionario o servidor público, sin tener este tal condición, pues, como cualquier persona, tiene la obligación o el deber de evitar la lesión del bien o interés jurídico que protege la norma penal que contiene este tipo de delitos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2015 · Exp. 002363-2013
Atipicidad Sumilla. La tipicidad debe ser entendida como la adecuación de la conducta cometida (hecho) a la descripción que de esta se hace en el tipo penal; para lo cual se requiere que contenga todos los elementos del tipo penal; de lo contrario, se sostiene que la conducta deviene en atípica, la que debe ser entendido como la resultante negativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2015 · Exp. 001748-2014
El delito es continuado y comprende la adquisición de un último inmueble en marzo de dos mil dos, en tanto en cuanto integró una acción de enriquecimiento ilícito al incorporar, como consecuencia de una actuación ilegal un inmueble a su patrimonio y a nombre de sus dos hijas; no es una acción de agotamiento delictiva, sino de enriquecimiento pues reflejó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2015 · Exp. 001046-2011
Conforme con lo establecido en el Decreto Legislativo N.º 1104, se puede incoar la acción de pérdida de dominio aun cuando se haya extinguido la acción penal por el delito del cual se derivan los objetos, efectos o ganancias; estando los funcionarios públicos que en el ejercicio de sus funciones tomaran conocimiento del hecho, obligados a informar al Ministerio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2014 · Exp. 003620-2013
Principio acusatorio. Sumilla. Bajo las reglas del principio acusatorio, si sediluye la imputación penal, el órgano jurisdiccionalno puede proseguir con el proceso, porque ya no existe carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).