EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000199-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2026 · Exp. 000199-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2026 · Exp. 000199-2024
Por estos fundamentos, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, acordaron:
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2026 · Exp. 000016-2024
Sumilla. Al no haberse motivado adecuadamente la causal contemplada en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, ni haberse presentado prueba nueva con la trascendencia necesaria, corresponde desestimar en su totalidad el recurso de revisión interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2026 · Exp. 000981-2023
Por ello, impartiendo justicia a nombre del pueblo, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, ACUERDAN:
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2026 · Exp. 000734-2023
Si bien el accionante presentó el documento solicitado, el veintiuno de enero de dos mil veintiséis, según el reporte del SIJ Supremo, dicha presentación fue realizada fuera del plazo perentorio concedido por decreto del dos de octubre de dos mil veinticinco, careciendo por tanto de eficacia procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 001075-2025
En los denominados “delitos declandestinidad” –como el acontecidoen el caso de autos–, la declaraciónde la agraviada es trascendente y seerige en fuente probatoria principalque será corroborada o descartadacon los demás medios probatorios.En este caso, la declaración deaquella cumplió con los criterios que seerigen en garantía de certeza; portanto, tuvo entidad suficiente paraenervar la presunción de inocenciarespecto del encausado.Los…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000614-2023
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal exige la invocación de hechos o medios de prueba descubiertos con posterioridad a la sentencia y desconocidos durante el proceso, con aptitud para acreditar la inocencia del condenado. Resulta improcedente la demanda que se limita a cuestionar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2026 · Exp. 000970-2025
Del análisis global de las pruebas obrantes en la presente causa, este Tribunal de la Corte Suprema considera que los argumentos expuestos en la sentencia condenatoria emitida por la Sala Penal de la Corte Superior se encuentran debidamente motivados. El razonamiento construido respecto de las premisas fijadas como probadas y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2026 · Exp. 000932-2025
La declaración de la víctima constituye prueba suficiente para sustentar una sentencia condenatoria cuando concurren los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, conforme al Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. La demora en la revelación o denuncia de los hechos no desvirtúa por sí misma la credibilidad del relato cuando este encuentra…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2026 · Exp. 000868-2025
El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, pues precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron los actos contra el pudor que sufrió y los abusos sexuales en su contra, valorado en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Sumado a ello, existe prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000968-2025
La condena se sustenta en la sindicación de la menor agraviada en Cámara Gesell, la cual cumple con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, pues la falta de fluidez inicial en el relato y la presencia de segmentos ininteligibles no invalidan el testimonio, toda vez que la pericia psicológica ratificó indicadores de afectación emocional, ansiedad…