EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001838-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2026 · Exp. 001838-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2026 · Exp. 001838-2022
En lo relativo a la sindicación que puedaefectuar la persona agraviada en delitoscontra la libertad sexual, especialmentecuando es menor de edad, debeidentificarse especialmente el núcleo, loesencial o sustancial de su sindicación. Deahí que la existencia de contradicciones oincongruencias secundarias no implicacomo consecuencia automática que lasindicación sea invalidada, toda vez queen su análisis se deberá considerar suedad y lógica comisiva, afincándose…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2026 · Exp. 001198-2023
El presente medio impugnatorio se interpuso contra la sentencia de vista que confirmó la condena contra el recurrente en todos sus extremos. Es patente que estamos ante una causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 393.1.c y la Primera Disposición…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 002230-2023
1. El órgano jurisdiccional de mérito aplicó, en el análisis probatorio, los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. El problema principal del caso es el cumplimiento de los factores de persistencia en la incriminación y verosimilitud externa de la misma. 2. No tiene fuerza sostener que, porque el padre era estricto, ponía límites en el uso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2025 · Exp. 000861-2023
El recurrente propuso temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero ello carece manifiestamente de fundamento, pues es genérico y no fija el alcance interpretativo de algún enunciado normativo, procesal o sustantivo de alcance general. Por lo tanto, no se cumplió con las exigencias previstas en el artículo 430, numeral 3, del Código Procesal Penal, y el recurso de casación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2025 · Exp. 002665-2024
inadmisible
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2025 · Exp. 000540-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2023 · Exp. 000041-2023
1. En los delitos sexuales no se puede exigir fechas precisas, momentos delimitados y lugares extremadamente específicos, pues se trata de hechos traumáticos sufridos por niños o niñas vulnerables, más aún cuando se producen en un entorno familiar y la voluntad de comunicación de los mismos a los padres se produce, como es común, luego de un tiempo de sucedida…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2023 · Exp. 000492-2022
La prueba de cargo es consistente. Se tiene la declaración de la víctima en cámara Gesell, la denuncia policial, las pericias (psicológica y médico legal) -la niña narró a los peritos lo ocurrido, en versión compatible con lo que se anotó en cámara Gesell- y el acta de inspección técnico policial. Si bien, en el examen psicológico, la agraviada presentó…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2020 · Exp. 000031-2019
Improcedente la demanda de revisión. No es prueba nueva la prueba que es ofrecida con anterioridad en otras demandas de revisión y que son desestimadas por esta Corte Suprema. Como tal, al no existir motivo de revisión -inciso 4 del artículo 439 del CPP- la revisión interpuesta es improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2018 · Exp. 002764-2017
No procede adecuar el tipo penal de violación al de tocamientos indebidos al existir prueba suficiente de que se configuró el primero. En tal sentido, la errónea adecuación realizada por el Colegiado Superior debe revocarse y condenarse por el delito materia de acusación, esto es, por el delito de violación sexual.