EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 001566-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001566-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2026 · Exp. 001566-2023
I. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1, del artículo 428 del CPP.II. En el presente caso se incurre en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000733-2022
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse por defectos atribuibles a la parte accionante, toda vez que sustenta su pretensión en una supuesta indebida aplicación de la responsabilidad restringida por razón de la edad; sin embargo, de la revisión de autos se advierte que dicho aspecto fue materia de pronunciamiento expreso y debidamente motivado tanto en primera instancia como…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/06/2025 · Exp. 001776-2022
El motivo de infracción de precepto material presupone aceptar los hechos declarados probados y cuestionar la subsunción jurídico penal realizada por el órgano jurisdiccional, de suerte que en el sub judice el Tribunal Superior afirmó como hecho probado la intervención conjunta del imputado recurrente en la ejecución delictiva; luego, esta causal no es recibo. La versión del agraviado, incluida el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 001058-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2024 · Exp. 000571-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. El cuestionamiento no es consistente. No se presentó prueba alguna que revele que las pruebas decisivas del proceso originario son insuficientes y que fueron enervadas por la prueba documental adjunta. Las sentencias de condena se sustentaron en lo que declararon dos miembros de la organización criminal y…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2023 · Exp. 000132-2023
Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2023 · Exp. 001704-2022
Robo agravado, impugnación en la etapa intermedia, excepciones y medios de defensa técnicosI.De entrada, atañe efectuar la interpretación de concordancia práctica entre el artículo I (numeral 4) del Título Preliminar del Código Procesal Penal, con los artículos 352 (numeral 3), 416 (numeral 1, literal b) y 417 del aludido código. El asunto en cuestión versa respecto del siguiente supuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2023 · Exp. 001277-2021
I.No es baladí apuntar que, aun cuando el artículo 22, segundo párrafo, del Código Penal excluye los efectos de la responsabilidad restringida para los casos de robo agravado, esto no debe entenderse como una prohibición absoluta y sin matizaciones. La jurisprudencia penal es constante y pacífica en torno a que la causal de disminución de la punibilidad, regulada en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2023 · Exp. 000023-2022
1. El Tribunal Constitucional en su sentencia, por mayoría, declaró nula las sentencias de mérito solo en el extremo de la pena impuesta a un demandante distinto del recurrente Ruiz Reátegui -la sentencia emitida no está relacionada con el proceso penal materia de revisión-. Entendió, el voto firmado por solo tres magistrados, que la pena abstracta fijada por el tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2022 · Exp. 000940-2021
Las pruebas de cargo son plurales y concordantes entre sí. Los jueces de mérito han valorado debidamente los elementos de prueba. La motivación judicial es razonada y razonable. La prueba es inculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente (prueba personal, documental y pericial). La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo…