EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000860-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000860-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/11/2024 · Exp. 000860-2023
DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa de Yonathan Santos Reyes Alva contra la sentencia del once de agosto de dos mil veintidós (foja 11), emitida por el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior de Justicia de Sullana, que lo condenó como coautor del delito de contra el Patrimonio en la modalidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000586-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Marcos Rafael Priale Marquina contra la sentencia de vista del veintiséis de abril de dos mil diecinueve (foja 34), emitida por la Tercera Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera instancia del dieciséis…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2024 · Exp. 000550-2022
Al haberse garantizado el derecho a la instancia plural y dado que este Tribunal no puede operar como una tercera instancia y otorgar un valor probatorio distinto, ya que ello trastoca la naturaleza de la acción planteada, y al verificarse que, contrariamente a lo afirmado, no se coteja la configuración de las causales de revisión invocadas, corresponde declarar la improcedencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000501-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Everli Jorge Padilla Flores (foja 1) contra la sentencia de primera instancia del veintitrés de enero de dos mil veinte (foja 43), emitida por el Séptimo Juzgado Penal Liquidador del Callao de la Corte Superior de Justicia del Callao, que falló declarando la responsabilidad penal de Padilla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000502-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Godo Ramiro Flores Díaz (foja 1) contra la sentencia de vista del doce de setiembre de dos mil dieciocho (foja 19), emitida por la Primera Sala Penal de Apelaciones en adición Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que confirmó la sentencia conformada del doce…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000517-2022
Revisión de sentencia improcedente. En principio, las pruebas alternativas presentadas por el demandante carecen de entidad para enervar el hecho declarado como probado y cuestionar tanto su legalidad -pericias psicológicas, actas de entrevista- como la idoneidad de la perito psicóloga, y no son de recibo. La función y la actuación de Guezly Pomahuilca Rodríguez se fundan en su calidad de perito…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000499-2022
El accionante vinculó su demanda en la causal prevista del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no ha precisado cuál es la norma declarada inconstitucional y tampoco la ley inaplicable por este Colegiado Supremo, por lo que se desestima liminarmente la presente demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000516-2022
Revisión de sentencia improcedente. No es factible referirse a cuestiones distintas a las señaladas en la ley para obtener la revisión, menos aún, extenderlas por vía interpretativa o analógica basándose incluso en actuados incompletos. La configuración legal de la acción de revisión es numerus clausus. Los requisitos de procedencia deben ser observados taxativamente. La demanda de revisión no se corresponde con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000265-2022
Revisión de sentencia improcedente. El recurrente hace un desarrollo erróneo de los alcances de la causal del numeral 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal, y pretende emplear indebidamente la acción de revisión como una tercera instancia ordinaria del proceso penal para la &), cuya pena tasada a imponer era la de caden". Debe notarse que el Tribunal Superior, en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000388-2022
Improcedencia de la demanda de revisiónI. El demandante JUAN ARPI QUISPE invoca como causales de procedencia los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.II. En ese sentido, verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado JUAN ARPI QUISPE en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña…