Revisión de Sentencia N.º 000517-2022

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. En principio, las pruebas alternativas presentadas por el demandante carecen de entidad para enervar el hecho declarado como probado y cuestionar tanto su legalidad -pericias psicológicas, actas de entrevista- como la idoneidad de la perito psicóloga, y no son de recibo. La función y la actuación de Guezly Pomahuilca Rodríguez se fundan en su calidad de perito psicóloga, examinada por el magistrado, quien evaluó su capacidad y conocimiento y los criterios objetivos de la pericia, en función de los métodos empleados, las conclusiones pertinentes, etc., que son propios de la ciencia psicológica.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar