EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000332-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000332-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000332-2024
Al no haberse tomado en cuenta que el sentenciado, era menor de veintiún años cuando participó en el hecho sancionado, se generó el vicio que invalida la sentencia en el extremo de la determinación de la pena. La responsabilidad restringida constituye un ítem que debe ser considerado a efectos de imponer una pena justa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/06/2025 · Exp. 000460-2022
1. Los hechos materia de condena firme ocurrieron el uno de noviembre de dos mildiez y dieron lugar a las sentencias de veintidós de agosto de dos mil doce y once de junio de dos mil trece. El tipo delictivo aplicado fue el de homicidio calificado por ferocidad, previsto ysancionado por el artículo 108, inciso 3, del Código Penal, según…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2022 · Exp. 000491-2021
Es verdad que el procesado tenía menos de veintiún años de edad al momento de los hechos. Este extremo es reconocido en la sentencia de primera instancia (foja 235), ratificado con lo consignado en la acusación fiscal que contiene los datos del procesado (foja 03), de la que se desprende que nació el trece de junio de mil novecientos noventa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2022 · Exp. 000918-2020
Suficiencia probatoria y responsabilidad restringidaa) Los medios de prueba actuados en el proceso se concatenan entre sí, permitiendo determinar con claridad que el recurrente participó en el hecho delictivo atribuido, tal como concluyó la Sala Penal Superior de origen. b) No hay duda de que la pena prevista en el numeral 1 del artículo 173 de Código Penal es de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/03/2021 · Exp. 000508-2019
1. Este Tribunal Supremo ya fijó doctrina jurisprudencial sobre los alcances del artículo 22 del Código Penal, en lo específico respecto de las excepciones que contiene en orden a la pena en determinados delitos, entre ellos el de violación de la libertad sexual. No constan motivos para variar esta doctrina. Es de aplicación, por consiguiente, el Acuerdo Plenario 4-2016…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 002144-2019
i. En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del procesado Gregorio Aranda Rojas en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente…