EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000100-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2026 · Exp. 000100-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2026 · Exp. 000100-2025
I.El acto de rehusar puede consistir en una negativa expresa (acto disfuncional directo o explícito) o en la realización de actos que signifiquen negativa, como negarse a recibir el requerimiento escrito, romper el requerimiento, mandar archivar el requerimiento, no admitir el recurso, paralizar inexplicablemente la tramitación del requerimiento, entre otros actos que impliquen negativa (acto disfuncional indirecto o implícito…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2026 · Exp. 003280-2022
La motivation que realiza la Sala Superior para revocar la sentencia de primera instancia es insuficiente al no haberse valorado las pruebas de manera conjunta y razonada. En consecuencia, el recurso de casación propuesto es fundado, y procede que se realice un nuevo juicio de apelación por un Colegiado Superior distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2026 · Exp. 002918-2022
Las sentencias ordinarias reconocen la validez del Acuerdo Reparatorio, celebrado entre las partes, pero, lo consideran como parte de pago de la reparación civil, al señalar que, de acuerdo a las pruebas actuadas, la reparación civil debe ser mayor y que por ello, la procesada Chafloque también debe asumir el pago del saldo restante, Sin embargo, tal razonamiento resulta contradictorio…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2026 · Exp. 000027-2025
En el presente caso, los agravios expuestosno afectan la relevancia típica del hechoimputado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2026 · Exp. 000693-2022
logran el propósito de desacreditar los fundamentos del juicio de condena, porque los agravios que sustentan la causal de inobservancia de garantías constitucionales vinculadas al debidoproceso no se manifiestan. Tanto el cuestionamiento al título de imputación como la atipicidad carecen de asidero y responden, más bien, al desacuerdo de quien obtuvo una decisión desfavorable.Por mandato imperativo del artículo 432…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000781-2023
1. La demanda de revisión permite, en loesencial, sostener la inocencia del condenado, la concurrencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad sobreviniente del hecho punible, supuestos que excluyen la imposición de sanción penal y buscan hacer prevalecer la justicia material ante una condena firme injusta.2. Por sentencia penal posterior firme, emitida en el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000679-2022
1.El recurso de casación deviene en infundado, debido a que no logra evidenciar una errónea interpretación del artículo 23° del CP.2.La configuración de la coautoría no exige un acuerdo formal previo (pactum scaeleris), sino que basta con una decisión común y un dominio funcional del hecho durante la ejecución. 3.En el presente caso, los acusados desarrollaron…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000359-2024
I. Si la procesada se percató que el menor tenía una temperatura elevada y conocía que tenía días de nacer, debió actuar conforme a la guía médica a fin de referirlo a un centro especializado, y no sugerir al padre del menor que lo lleve a otro centro. Los criterios estandarizados de respuesta médica, cuya posición de garante le concernía…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001016-2023
INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN La defensa de la recurrente ha planteado recurso de casación ordinario alegando la vulneración de la motivación de las resoluciones judiciales y derecho de defensa. Sin embargo, los argumentos que plantea están vinculado a un reexamen probatorio, lo que está vetado en casación. Por consiguiente, el recurso formulado deviene en inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2026 · Exp. 001001-2022
1. Desde una perspectiva jurídico-procesal, resulta imprescindiblepartir del contenido y alcance del artículo 105 del Código Procesal. Penal, el cual reconoce a la parte agraviada la facultad deintervenir en el proceso penal e, incluso impugnar resoluciones; sin embargo, dicha intervención se encuentra delimitada por lanaturaleza de sus intereses jurídicos, esto es, esencialmente orientados a la reparación civil derivada del delito…