EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000630-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023 y los hechos descritos, la participación del demandante se acreditó al ser intervenido en flagrancia dentro de un vehículo escondiendo 300 envoltorios de pasta básica de cocaína en su ropa interior. Esto evidenció, por la cantidad y la forma de ocultamiento, que su intención directa era la comercialización ilícita y no el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000052-2023
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO PORQUE LA PENA MÍNIMA DE LOS DELITOS RECURRIDOS NO SUPERAN LOS SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD1.Conforme al inciso b del numeral 2 del artículo 427 del CPP, la casación ordinaria procede solo cuando el delito imputado tiene una pena conminada mínima mayor a seis años de pena privativa de libertad. 2…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2026 · Exp. 000201-2023
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante si se le consideró la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; por otro lado, si se aplicase el procedimiento establecido en el fundamento trigésimo segundo del Acuerdo Plenario n.° 1-2023/CIJ-112, la pena concreta resultaría superior, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2022 · Exp. 000308-2020
Excluir la aplicación de la responsabilidad restringida por razón del delito atenta contra el principio de igualdad ante la ley. Sin embargo, la aplicación de esta circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. Es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2021 · Exp. 000842-2021
Quantum de la pena En este caso, la pena arraigó en doce años de privación de libertad, la cual se ve disminuida, por corresponder reducirla por concepto del séptimo de doce años por conclusión anticipada de juicio, así como dos años por responsabilidad restringida por la edad así como dos años adicionales por eximente incompleta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2021 · Exp. 000923-2020
Las penas conminadas obedecen a la política criminal del Estado y en ellas se contemplan los fines de las penas. Imponer una pena por debajo de estas solo puede obedecer a circunstancias excepcionales del caso que ameriten una rebaja proporcional. Empero, la disminución no puede ser arbitraria; no se puede hacer prevalecer un principio en desmedro de otro.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2019 · Exp. 000302-2019
El literal b del numeral 2 del artículo 427 del Código Procesal Penal es claro al establecer, como barrera de procedencia para la casación, que el extremo mínimo del delito más grave imputado en la acusación fiscal debe ser superior, no igual ni menor, a los seis años de pena privativa de libertad. Por lo tanto, al no verificarse el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000529-2018
La acción de revisión interpuesta es improcedente pues no se advierte que la norma con la que el Ad quem condenó al recurrente -conclusión anticipada- haya sido declarada como inconstitucional -inciso 6 del artículo 139 de la Constitución-.Por otro lado, debe indicarse que la demanda de revisión únicamente relativiza la responsabilidad del impugnante más no el quantum de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000336-2018
Sentencia conformada y responsabilidad restringida. Sumilla. Por mandato del artículo veintidós, segundo párrafo, del Código Penal, no se aplica la responsabilidad restringida a quien haya cometido el delito de robo agravado; no obstante, el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil dieciséis-CJ-ciento dieciséis autoriza a los jueces penales a no aplicar dicha excepción. En todo caso, es facultad (no deber…