EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000088-2026
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 000088-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2026 · Exp. 000088-2026
Los presupuestos que prevé el artículo 274 del Código Procesal Penal para la prolongación de prisión preventiva se ven acabadamente satisfechos, esto es, por acreditarse la especial dificultad de la investigación que de ninguna manera puede ser atribuible a una negligencia del Ministerio Público, sino a circunstancias válida y razonadamente aceptadas, y por cuanto es latente y subsiste el peligro…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 000145-2026
Los presupuestos que prevé el artículo 274 del Código Procesal Penal para la prolongación de la prisión preventiva se ven acabadamente satisfechos, esto es, por acreditarse la especial dificultad de la investigación, lo cual no recae en una conducta negligente del Ministerio Público, sino en las circunstancias válida y razonadamente recibidas. Asimismo, el peligro de fuga es latente y subsiste…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000726-2022
El sentenciado, al momento de los hechos,contaba con responsabilidad restringidapor la edad. Por tanto, corresponde dejarsin valor las resoluciones materia de revisiónen el extremo de la pena, que debereducirse prudencialmente.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2026 · Exp. 002891-2025
No se expusieron ni existen razonessuficientes que justifiquen unpronunciamiento de fondo. El caso deautos no reviste mayor trascendenciapara obtener tal pronunciamiento, todavez que, en esencia, el recurrente buscaque este Tribunal opere —en vía decasación— como una tercera instancia,lo cual se aleja de la naturaleza delrecurso planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2026 · Exp. 004449-2025
En el recurso de casación planteado, no se ha sustentado debidamente las causales casacionales alegadas. El auto recurrido no adolece de erróneas interpretaciones penales y se expone de manera clara y precisa, por lo que corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2025 · Exp. 000417-2025
El instituto procesal de prisión preventiva es la medida cautelar de sujeción al proceso, que consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria de quien es imputado por un delito, para que la misma sea razonable deben concurrir en su existencia tres elementos siguientes: la sufficientia comissi delicti derivado del fumus delicti comissi (graves y fundados elementos materiales de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2025 · Exp. 000256-2022
1. Este Tribunal Supremo ya se pronunció sobre la prisión preventiva y la prolongación de la prisión preventiva en las Apelaciones 256-2022/Suprema y 190-2024/Suprema. Además, emitió otras tres. Así, (i) auto de apelación suprema de once de marzo de dos mil veinticinco que confirmó el auto de primera instancia de veintinueve de enero de dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2025 · Exp. 002845-2025
De la revisión del recurso presentado se advierte que el recurrente persigue el acceso de una casación excepcional; sin embargo, el tema propuesto no cumplió con las especificaciones argumentativas para su procedencia. Además, si bien el recurrente propuso las causales contenidas en el artículo 429 del Código Procesal Penal, de sus fundamentos se aprecia que pretende una reevaluación de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2025 · Exp. 002838-2025
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2025 · Exp. 000017-2025
I. Al procesado HINOSTROZA PARIACHI, no le corresponde, como exige, la aplicación del inciso 1 del artículo 454 del Código Procesal Penal (CPP) que pertenece a los aforados de segundo grado jerárquico; sino que, a él, como ex vocal supremo, le corresponde la aplicación de los artículos 452 y 453 del CPP, así como del artículo 99 de la Constitución…