EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000684-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2026 · Exp. 000684-2023
1. A partir de la sentencia absolutoria firmeque absolvió a Zuñiga Arpita de laacusación fiscal formulada en su contra por el delito de tráfico ilícito de drogas conagravantes (artículo 297, inciso 6, del Código Penal), en agravio del Estado, solo quedan dos encausados vinculados a los hechos materia investigación, acusación yenjuiciamiento. Por lo tanto, sobre ese nuevo hecho jurídico, no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2026 · Exp. 000486-2025
Conforme al Acuerdo Plenario n.° 05-2010/CJ-116 (fundamento 8), la incautación instrumental recae contra (i) los bienes que constituyen cuerpo del delito, o contra (ii) las cosas que se relacionen con el delito o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos investigados. Se identificaron objetos tales como equipos celulares, en su calidad de piezas de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/12/2025 · Exp. 000154-2025
Delito de cohecho pasivo específico. Medida de levantamiento del secreto de las comunicaciones El nivel de sospecha que debe evidenciarse de los elementos de convicción que sustentan un requerimiento de levantamiento del secreto de las comunicaciones es el de la &ermita una imputación pr". La sospecha reveladora solo exige la presencia de hechos o datos básicos que sirvan racionalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000367-2025
Conforme el artículo 38 del Código Penal, concordado con el artículo 426 del mismo cuerpo normativo, establece que la pena de inhabilitación principal para los delitos previstos en el artículo 382 se extiende en un marco punitivo no menor de cinco ni mayor de veinte años; en consecuencia, dicho marco constituye el parámetro de referencia para determinar la duración máxima…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000198-2025
La decisión de declarar fundada la medida coercitiva de prisión preventiva, debe confirmarse porque los fundamentos en que se erige la recurrida están acordes a la norma aplicable y a la verificación de que los presupuestos que la justifican se mantienen, con excepción del plazo el mismo que debe ampliarse de manera prudente; el recurso del recurrente deviene en infundado…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/06/2025 · Exp. 003528-2023
Los cuestionamientos efectuadossobre la responsabilidad penal delos encausados, sobre unasupuesta indebida valoraciónprobatoria carecen de sustentoante el cúmulo de pruebas querespaldan la imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2024 · Exp. 001292-2024
No resulta racional y colinda con la deshumanización de las penas pretender que al sentenciado, en la condición médica en que se encuentra, imposibilitado de producir fuentes de ingreso fuera de su pensión de invalidez, se le imponga como regla de conducta que cumpla con pagar la deuda alimenticia, con montos y plazos, los que son, de por sí, dada…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/08/2024 · Exp. 000240-2024
Impedimento de salida del país. Esta medida coercitiva no puede analizarse solo con base en las otras restricciones de la comparecencia. El Ministerio Público debe indicar la razón por la cual considera que las restricciones de la medida de comparecencia no pueden cumplir, en este caso, el objetivo de este requerimiento, en cuanto se les prohibió a los procesados ausentarse del…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2024 · Exp. 003220-2022
En el presente caso, que el procesado había ingerido alcohol -0.89 g/l- es un tema no controvertido, ya que obra en autos el examen toxicológico correspondiente que así lo acredita, lo que, según la tabla de alcoholemia establecida por la Ley n.° 27753, publicada el nueve de junio de dos mil veintidós, solo lo ubica en un…