EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000043-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2026 · Exp. 000043-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2026 · Exp. 000043-2025
El recurrente era consciente de que el proceso civil principal era uno de otorgamiento de escritura pública e indemnización. Por dicho motivo, las medidas cautelares debían estar relacionadas con el objeto del proceso. Pese a ello, accedió a un pedido sustentado en una norma relativa al desalojo, medida que fue ejecutada. Las demandadas, en ese proceso, fueron finalmente desalojadas, incluso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2025 · Exp. 002205-2022
I. Conforme a la doctrina jurisprudencial dominante, sí es posible establecer la participación en el delito de negociación incompatible, esto desde el ámbito de la responsabilidad, como ocurrió en el presente caso, por la participación de una acusada, quien era una particular no obligada institucionalmente -extraneus- y que intervino como cómplice primaria en el acotado delito. II. Las normas penales…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2024 · Exp. 002061-2022
1.En el concurso ideal de delitos rige el principio de asperación: se selecciona el marco penal del delito más grave. Esta figura es propiamente una causal de incremento de la punibilidad. El incremento es de una cuarta parte tanto en el mínimo cuanto en el máximo legal de la pena. Se produce entonces un nuevo espacio punitivo. Después, según…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2022 · Exp. 000440-2021
Admisibilidad de la demanda de revisión de sentencia En ese sentido, en virtud al principio de trascendencia, estimamos conveniente verificar las sentencias del veintiuno de febrero del dos mil veintiuno, confirmada en todos sus extremos por la sentencia de vista del veintiuno de mayo del dos mil veintiuno, en el extremo abordado respecto a la inhabilitación consistente en la incapacidad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2021 · Exp. 000321-2019
Fundada demanda de revisión. Se cumple lo establecido en el artículo 439 inciso 6 del CPP, en tanto se ha declarado inaplicable por parte de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, la norma que motivó la inhabilitación del sentenciado, cancelación definitiva de su licencia de conducir (artículo 398-B del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2021 · Exp. 000313-2020
Sumilla. El causal probatorio actuado resulta suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba la acusada al inicio del proceso penal. El Tribunal jurisdiccional no se encuentra habilitado para imponer la pena de inhabilitación si está no se encontraba vigente al momento que ocurrieron los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 000118-2020
Se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado, por los medios probatorios acopiados y actuados; con ello debidamente impuesta por la Sala Superior, tanto la condena, con la precisión antes anotada en cuanto a la nomenclatura del tipo legal, pena privativa de libertad, además de la multa y reparación civil; conllevando empero a integrar lo atinente a la inhabilitación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2019 · Exp. 000045-2019
La Sala Superior sustentó su decisión de adicionar en apelación la pena de inhabilitación parcialmente en el acuerdo plenario número 02-2008, pese a que dicho acuerdo solo lo permite para sentencias de primera instancia y expresamente lo prohíbe en segunda instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2018 · Exp. 000648-2018
Sumilla. I. Es verdad que la denuncia formalizada fue por el primer párrafo del artículo 296 Código Penal, pero también, lo es que el auto de apertura de instrucción, la acusación fiscal y la sentencia lo fueron por el segundo párrafo del artículo 296 del Código Penal. Lo que determina el curso del proceso es, primero, el auto de procesamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2018 · Exp. 002857-2017
Sumilla. El cuestionamiento a los indicios utilizados en el desarrollo de la prueba indiciaria debe centrarse en si se trata de un hecho comprobado; de igual forma el cuestionamiento al razonamiento inductivo debe centrarse en el nexo causal entre las premisas y la conclusión. No se puede pretender invalidar las conclusiones arribadas bajo la consideración aislada de uno de los…