EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003386-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2026 · Exp. 003386-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2026 · Exp. 003386-2022
I. Se resalta que la condena no se sostiene ni se basa únicamente en el certificado de defunción sino en el conjunto de diversos medios probatorios como la declaración de testigos (policías, personal de seguridad y atención de las discotecas), y testigos expertos que resultan ser los médicos que lo atendieron en los diferentes nosocomios, hasta el deceso de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/05/2026 · Exp. 000040-2024
Los cuestionamientos del recurrente a la configuración del delito de daño agravado no son de recibo. El recurrente es responsable del delito que se le atribuye. En consecuencia, procede confirmar la sentencia de vista.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2025 · Exp. 003578-2023
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/10/2025 · Exp. 001869-2024
El Tribunal cumplió con contestar los agravios hechos valer por elimputado en su recurso de apelación, ni se omitió apreciar alguna prueba decisiva.En cuanto a las reglas de medición de la pena, se tiene que se impuso al imputadorecurrente la pena mínima. No hay causales de disminución de punibilidad, queimporten la aplicación de una pena por debajo del mínimo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/01/2025 · Exp. 000019-2023
1. El recurso de apelación es ordinario y, por su propia naturaleza, puedeabordar –en el marco de la pretensión impugnativa– cualquier aspecto de derecho procesal y derecho material o sustantivo. Evidentemente, el recurrente puede plantear motivos vinculados (i) al quebrantamiento de preceptos procesales especialmente relevantes, (ii) infracción de normas de derecho sustantivo y (iii) errores tanto en la aplicación de…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2024 · Exp. 000209-2024
Extradición pasiva simplificada procedente. La ciudadana peruana ASPAJO PÉREZ aceptó voluntariamente someterse al proceso simplificado de extradición pasiva para viajar al país solicitante a solucionar su situación jurídica procesal en el proceso que se le sigue por el delito de lesiones graves gravísimas en concurso con el cuasidelito de homicidio. En dicha condición, se aprueba la extradición bajo el entendido de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2023 · Exp. 000686-2022
El tema propuesto como doctrina de la jurisprudencia a desarrollar, el artículo 430, inciso 3, del CPP establece que, cuando se invoca el acceso excepcional al recurso, el recurrente, sin perjuicio de fijar las causales correspondientes, debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de doctrina jurisprudencial y concluir en una hipótesis que permita su aplicación a…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/04/2023 · Exp. 000352-2022
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/01/2023 · Exp. 001065-2022
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/01/2023 · Exp. 000013-2022
La pretensión impugnativa excepcional no tiene fundamento razonable, desde que todo informe pericial, por imperio del artículo 178 del CPP, debe tener un contenido delimitado, y a esos términos debe circunscribirse el análisis judicial. Además, la sumatoria de la incapacidad está en función al tipo de lesión, a los ulteriores aportes auxiliares que pueden resultar, por ejemplo, de un informe…