EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003305-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003305-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 003305-2022
Cada uno de los requisitos establecidos en el Acuerdo Plenario n° 2-2005/CJ-116, para que la declaración de la agraviada tenga la entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia del procesado, aborda distintas aspectos de esta ( subjetivos y objetivos), y la confluencia de todos estos, permite garantizar la fiabilidad del análisis sobre la veracidad o no de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2026 · Exp. 003415-2022
Se advierte entonces que los argumentos de la sentencia de vista oscilan entre ambas hipótesis; sin embargo, lo llamativo es que no se decanta por ninguna de ellas, utilizando la primera cuando cuestiona la acusación y la segunda para descalificar las pruebas, concluyendo en una absolución, bajo premisas que se niegan mutuamente en contradicción. Pues en elcaso de autos, afirma…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2026 · Exp. 000418-2024
Delito de falsificación de documento privado Suficiencia probatoria para condenar. Para condenar no es suficiente que las pruebas generen sospecha, aunque sea fuerte. Superar la duda razonable implica adquirir certeza plena de la materialidad del delito y de la responsabilidad penal del procesado. Ciertamente, no siempre coinciden la verdad material y la formal, esta última la que se deriva de la…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2025 · Exp. 000374-2024
Las pruebas actuadas no logran superar el umbral de la duda razonable necesaria para acreditar la responsabilidad penal del procesado en el delito que se le imputa, en ninguna de sus modalidades. El principio del indubio pro reo (la duda favorece al reo) es una regla de juicio que opera en la fase final de proceso, cuando las pruebas son…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2024 · Exp. 000061-2024
El dolo requiere que la acusada proceda con intencionalidad y sin que surja alguna causal de justificación que motive que su conducta se incline hacia un lado u otro; además, así la acusada tuviera experiencia en la labor fiscal, ello no la exime de cometer irregularidades o negligencias en el trámite de los casos, sin llegar a la acción típica…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2023 · Exp. 000328-2022
Revisión de sentencia improcedente. Es manifiesto que la demanda de revisión de sentencia no se sustenta en ninguna de las causales de procedencia reconocidas por el artículo 439 del Código Procesal Penal. En realidad, denunciando insuficiencia probatoria y deficiencias en la investigación, se pretende emplear la acción de revisión como una tercera instancia ordinaria del proceso penal. Este propósito no es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 000453-2021
Emerge duda de la intervención de la procesada Huamaní Colachagua en los hechos que se le imputan; asimismo, las pruebas actuadas resultan insuficientes para mantener la condena de Cusiche Huamán, por lo que se debe proceder con lo dispuesto en el artículo 284 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2021 · Exp. 000141-2021
No haber nulidad en la sentencia absolutoria. Las pruebas e indicios de la comisión del delito se encuentran diluidos con el análisis conjunto de la prueba, pues no resultan suficientes para acreditar la comisión del delito, por lo que la sentencia venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/08/2021 · Exp. 000713-2021
En este caso, no obra acopiado medio de prueba que determine objetivamente la preexistencia del dinero materia de sustracción. Solo se cuenta con la declaración del agraviado, la cual no posee el baremo exigido por el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116. Por tanto, la sentencia absolutoria por insuficiencia probatoria se encuentra ceñida a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/08/2021 · Exp. 000602-2021
Conforme al esquema de valoración desarrollado, la prueba de cargo es insuficiente para acreditar, sin atisbo de duda razonable, alguna intervención punible del acusado. Los hechos afirmados de modo directo, a través de la prueba personal, no poseen características de fiabilidad, congruencia y suficiencia. En consecuencia, corresponde ratificar la sentencia absolutoria.