EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000698-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2026 · Exp. 000698-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2026 · Exp. 000698-2023
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2026 · Exp. 001024-2024
La demanda de revisión se sustenta en los incisos 4 y 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; no obstante, el accionante no aporta medios probatorios idóneos que justifiquen la remoción de la condena. Por otro lado, la sanción de veintisiete años de privación de libertad ya incorpora el beneficio de responsabilidad restringida, habida cuenta de que la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000499-2022
El accionante vinculó su demanda en la causal prevista del inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no ha precisado cuál es la norma declarada inconstitucional y tampoco la ley inaplicable por este Colegiado Supremo, por lo que se desestima liminarmente la presente demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000447-2022
El recurrente invocó la causal 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, de los agravios planteados en su demanda no se advierte que se circunscriba a la referida causal, por lo que la presente demanda se desestima liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000324-2022
DECISIÓN Por estos fundamentos, los jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del sentenciado JHONATAN IVAN RAMIREZ MENDOZA contra la sentencia de vista del doce de junio de dos mil diecinueve (foja 131), emitida por la Segunda…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000211-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. La agraviada en el proceso declaratorio de condena, ahora cuestionado, sindicó directamente al demandante, conviviente de su hermana, como quien intentó penetrarla sexualmente. Siendo así, no tiene mérito una declaración jurada notarial, al margen del proceso y actuada a espaldas del Ministerio Público, que se limita a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000308-2022
El accionante, ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; así, adjunta dos declaraciones juradas; sin embargo, se advierte que dichos documentos admiten prueba en contrario, por lo que no constituyen un medio de prueba absoluto capaz de enervar otros medios de prueba con mayor valor; no permiten la remoción de una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2024 · Exp. 000275-2022
El accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, las documentales adjuntadas no cumplen con la naturaleza de prueba nueva. Por el contrario, estas ya existían al momento de expedirse la sentencia conformada, del veintiséis de abril de dos mil dieciséis. Además, el accionante se sometió a la conclusión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2024 · Exp. 000219-2022
I.DECLARARON IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado Walter Gregorio Fajardo Zavala contra la sentencia de vista del veintiuno de diciembre de dos mil veinte (foja 29), emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Penal para proceso con reos libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmó la sentencia de primera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2023 · Exp. 000188-2022
Los agravios del accionante Altemisto Córdova Román no tienen ninguna conexión con la causal invocada. Asimismo, no se advierte que el recurrente haya presentado documento que acredite que la prueba en la que se fundó el razonamiento condenatorio sea falsa. Los fundamentos planteados en la presente demanda fueron debatidos en los órganos jurisdiccionales.El recurso de revisión resulta improcedente cuando…