Revisión de Sentencia N.º 000211-2022

Sumilla

El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. La agraviada en el proceso declaratorio de condena, ahora cuestionado, sindicó directamente al demandante, conviviente de su hermana, como quien intentó penetrarla sexualmente. Siendo así, no tiene mérito una declaración jurada notarial, al margen del proceso y actuada a espaldas del Ministerio Público, que se limita a exponer un hecho distinto a lo que declaró probado la sentencia impugnada en revisión. No es posible reexaminar en vía de revisión el alcance de las pruebas que sustentaron la condena cuestionando una de ellas a partir de una exposición escrita de la víctima contraria a lo que en el proceso detalló circunstanciadamente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar