EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000177-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000177-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000177-2019
El conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el Juzgado Penal y el Tribunal Superior no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000110-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra en función a una valoración alternativa de la prueba actuada en el proceso penal declarativo de condena y a la presunta falta de medios de prueba pericial. Empero, es de rigor afirmar que no se presentó, como es legalmente exigible, un medio de prueba nuevo alternativo. Asimismo, es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/07/2019 · Exp. 000042-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra. Es de precisar que tal certificado médico legal no fue la única prueba de cargo, sino también la sindicación de la menor agraviada, diversas testificales periféricas y la pericia psicológica, ratificada en al acto oral. Además, cabe puntualizar que si bien la Historia Clínica de la agraviada, que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000011-2019
Improcedente la demanda de revisión. La demanda interpuesta se desestima pues el accionante mediante la invocación de los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal pretende que esta Sala Suprema realice un reexamen de los hechos y recalifique el delito por el que fue sentenciado -violación sexual- por el de actos contra el pudor -artículo 176…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000010-2019
Improcedente la demanda de revisión. La acción de revisión interpuesta se desestima pues el motivo de revisión invocado -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; prueba nueva- carece de fundamento jurídico por cuanto la declaración jurada adjuntada si bien es posterior a la sentencia que se objeta, no es suficiente por sí sola para relativizar la cosa juzgada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000452-2018
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra a partir de la prueba documental anexa. Empero, se trata de una declaración jurada sin control judicial, que incluso de por sí no se pronuncia sobre el acto de despojo materia de condena. Éste se acreditó con prueba documental -copia de la partida inmobiliaria, declaración del predio, oficio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000485-2018
La demanda interpuesta se desestima pues el motivo casacional invocado -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal: prueba nueva- está ausente en su pretensión. Por otro lado, el recurrente pretende relativizar el tipo penal por el que fue sentenciado, supuesto inviable en acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 000061-2017
La demanda de revisión interpuesta es inadmisible pues no se advierte prueba nueva. De igual manera, los alegatos dirigidos a cuestionar la infracción de garantías constitucionales se desestiman pues existen suficiente elementos de prueba que establecieron la responsabilidad penal del accionante.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2019 · Exp. 000184-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso invocado -cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- está ausente -no se advierte prueba nueva-.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2019 · Exp. 000162-2017
No se cumplió con uno de los requisitos objetivos estipulados por el Tratado de Extradición. El hecho por el que se condenó a la extraditurus no constituye delito en el Estado de Kentucky ni tampoco es un delito federal. Aunque podría equipararse a la agresión culposa o agresión en cuarto grado, una falta cuya sanción, en su extremo máximo, no…