Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2025 · Exp. 002216-2025
La eficacia de los testigos de referencia no puede ponerse en duda. Es patente que se cumplió con las reglas de la prueba por indicios (se citó los hechos indicios, se afirmó su acreditación, se les correlacionó y su conclusión tiene encaje en máximas de experiencia de común aceptación). La motivación de la sentencia es completa, clara, precisa y racional…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2025 · Exp. 000237-2025
Opera el procedimiento de extradición activa cuando se cumplen los presupuestos establecidos en el tratado en que ambos países son parte.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2025 · Exp. 001733-2023
Los hechos declarados probados permiten calificar que se cometió un delito de homicidio calificado por alevosía. El examen de la presencia de alevosía es jurídicamente correcto; no hubo posibilidad alguna de defensa de parte de la víctima a quien -portando un arma de fuego- se atacó tras un primer forcejeo y se le disparó en un segundo momento por la…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 000209-2025
Al cumplirse con los correspondientes presupuestos formales establecidos en el tratado del que los países son parte, procede la extradición
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/02/2025 · Exp. 000411-2023
1. El CP reconoce dos grados de intervención delictiva, que expresan lavinculación entre sujeto y comportamiento delictivo; todos los intervinientes (autor yparticipes –cómplices e instigadores–) infringen la norma, lo que los hace responsables.El artículo 23 del CP reconoce tres modalidades de autoría: autoría directa e inmediata, coautoría la autoría mediata; y, respecto de la coautoría, la define como “……