EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003488-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 003488-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2026 · Exp. 003488-2023
El recurrente no expuso las razones por las que la motivación de la Sala Superior atenta contra sus derechos fundamentales. De modo que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2025 · Exp. 001797-2024
La sentencia de vista, en concordancia con la sentencia de primer grado, analizó todo el material probatorio disponible. La intervención concreta de la encausada recurrente, conforme se detalló en la sentencia de vista, consistió en ser la persona encargada de recoger el dinero producto de la extorsión, en un contexto en que sabía y les dijo al agraviado y Gustavo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2025 · Exp. 000746-2025
El recurrente no cumplió con justificar debidamente su recurso de casación, conforme al inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. En tal sentido, corresponde rechazar el recurso defensivo presentado por el encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2024 · Exp. 000065-2023
1. El Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 consideró que las exclusiones a la aplicación del artículo 22 del CP, en función a la entidad de determinados delitos, no están constitucionalmente justificadas en atención al principio-derecho de igualdad, por lo que no deben ser aplicadas al no estar sustentadas en la evolución vital del ser humano, a la categoría…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/02/2023 · Exp. 000574-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, la prueba que presentó no tiene entidad para poner en crisis el material probatorio que tuvo a la vista y apreció el órgano judicial en el proceso originario. No solo consta la precisa indicación de la víctima, sino lo que dijeron sus coimputados y la captura…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2022 · Exp. 002175-2021
Nada indica que en las sentencias se incorporó argumentos impertinentes o valoró, irracionalmente, de modo distinto la prueba personal o introdujo algún razonamiento indebido o añadió una información no incorporada legalmente a través de la producción y alegación de la prueba. La motivación de la sentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional. Se ha dado respuesta a la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/12/2022 · Exp. 001096-2021
En el presente caso, uno de los encausados recurrentes, no planteó tema excepcional, por lo que no es posible decidir, por su falta de concreción, si su caso puede ser examinado en sede casacional. Mientras el otro imputado recurrente, no planteó temas de relevancia excepcional. Él, según los cargos, instrumentalizó la labor pública que desempeñaba para delinquir -el arraigo laboral…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2022 · Exp. 000076-2022
La extradición al ser una institución de cooperación internacional, requiere el escrupuloso cumplimiento de las normas y principios regulados tanto en la legislación nacional como en lostratados celebrados entre las partes contratantes. En el presente casose corroboró el cumplimiento de los requisitos previstos en el. Tratado bilateral con los Estados Unidos de América.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2021 · Exp. 000114-2021
Se cumplieron todos los requisitos necesarios para declarar la procedencia de la solicitud de extradición, previstos en el Tratado de Extradición suscrito entre la República de Argentina y la República del Perú y la normativa nacional; por ello, corresponde declarar procedente la solicitud de extradición planteada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2020 · Exp. 002111-2019
Los argumentos expuestos por el encausado para solicitar un pronunciamiento de esta Corte Suprema no se condicen con la finalidad del recurso de casación, tampoco se configuran las causales alegadas para su interposición, por lo que deberá desestimarse el indicado recurso.