EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Apelación N.º 000340-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000340-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000340-2024
El representante de la empresa All Security S.A. reconoció haber suscrito un contrato con el querellado y que, en atención a ello, tenía la obligación contractual de brindarle los antecedentes policiales y judiciales de las personas que el recurrente le señalase. En estecontexto, afirmó que un personal de la empresa que dirigía, digitó erróneamente la información relacionada con el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2026 · Exp. 003721-2023
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 001788-2023
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal, debido a la falta de motivación suficiente del tema para el desarrollo jurisprudencial y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
Las afirmaciones realizadas por el encausado daban cuenta, en efecto, de un análisis de la información por parte dela asociación Kuskachay, mas no de su obtención. Tanto es así que se hizo referencia sobre contar con datos objetivos obtenidos a través de una investigación de inteligencia,invitando al público a acceder al portal web a fin de contrastar los datos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
En este caso, no se acreditó que elquerellado difundió información falsa delquerellante debido al presunto errorcometido por la empresa con la cualcontrató. Así pues, no resulta aplicable elprincipio de confianza. Asimismo, seencuentra acreditado que el querelladoactuó con dolo en cuanto a que, ademásde difundir la mencionada informaciónfalsa, también agregó comentarios queatentaron contra el honor del querellante.En consecuencia, se confirma…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 003484-2022
Control de admisibilidad de la querella, rechazo de plano y fundabilidad de la casacióna.De acuerdo con el numeral 3 del artículo 460 del CPP, el rechazo de plano de la querella se puede dar cuando (i) sea manifiesto que el hecho no constituye delito, (ii) la acción esté evidentemente prescrita o (iii) verse sobre hechos punibles de acción pública…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2021 · Exp. 001197-2019
En el caso, no se verifica la triple identidad para concluir que se vulneró el principio ne bis in idem.Si bien el querellado RODRÍGUEZ CERNA fue sentenciado en distintas ocasiones por pánico financiero y difamación agravada, no se trata de los mismos hechos punibles. Tampoco se advierte el mismo fundamento, pues, en los delitos aludidos, los bienes jurídicos y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2019 · Exp. 002349-2018
DifamaciónI.El honor, como todo derecho fundamental, no es absoluto. Junto a este, se ha consagrado a la libertad de expresión como otro derecho que merece tutela constitucional, de conformidad con el artículo 2, numeral 4, de la Constitución Política del Estado. Comprende la expresión y difusión de pensamientos, opiniones, creencias o ideologías, e incluye juicios de valor en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/01/2013 · Exp. 001273-2001
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.