EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 003738-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2025 · Exp. 003738-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/04/2025 · Exp. 003738-2023
1. El concurso ideal de delitos heterogéneos se presenta cuando una sola acción o comportamiento dentro de una finalidad criminal, atento a sunaturaleza compleja, realiza el tipo delictivo que corresponde a varios delitos (propósito múltiple): concertación que da lugar a defraudar patrimonialmente al. Estado (colusión) y falsificar alguna de las firmas en las actas de conformidadde culminación de obras para consolidar…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2023 · Exp. 000444-2021
Uno de los supuestos comprendidos en la causal de revisión regulada en el artículo 439.6 del Código Procesal Penal está referido a los casos de disminución de la pena por aplicación de la responsabilidad restringida en función de la edad del agente, que se plasmó en el Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116. Para que se configure…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2023 · Exp. 001834-2021
Pluralidad de acciones determina un concurso realI. Para determinar si se está ante un concurso ideal o real, se sigue la postura de la unidad de acción o pluralidad de acciones, respectivamente. En el presente caso, primeramente, se debe determinar el contenido del acto de la voluntad del procesado, dado que si este pretende alcanzar con su acción la totalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2021 · Exp. 000697-2019
Conducta neutral. La cotidianeidad de la acción no es una característica que en sí misma pueda oponerse a la constitución del injusto.La apariencia externa de los hechos no puede significar un criterio decisivo en materia penal para distinguir entre un hecho punible o no punible, ello ocurre cuando se acude a una descripción de la acción independientemente del contexto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 001093-2020
I. A fin de determinar, en un concurso real de delitos, cuál es el más grave: a) Debe evaluarse si los delitos son de distinta naturaleza o protegen bienes jurídicos diversos. b) Luego, solo si estamos ante similares delitos, debe considerarse como más grave a aquel que se consumó, debido a que los bienes jurídicos protegidos fueron afectados, a diferencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/04/2021 · Exp. 000383-2020
La conducta del acusado se encuentra inmersa en los tipos penales de homicidio calificado y abigeato, lo que originó que se produzca un concurso real de delitos, y sea aplicable el artículo 50 del Código Penal; y, al haberse acogido el acusado a la conclusión anticipada del juicio oral conforme al Acuerdo Plenario n.o 5-2008/CJ-116, le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2021 · Exp. 000134-2020
Coautoría en el delito de robo agravado. La coautoría implica un reparto de funciones en la ejecución de un plan común, por lo que lo sucedido en su perpetración respecto de la conducta de uno de los coautores le es imputable a todos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2020 · Exp. 002157-2019
La versión exculpatoria del acusado solo puede tomarse como un mecanismo de defensa frente a suficiente prueba actuada que enervó su presunción de inocencia. Existe concurso real de delitos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/10/2020 · Exp. 001367-2019
Esta Suprema Corte verifica que el juicio de condena al que se arriba en la sentencia recurrida se encuentra debidamente motivado y cuenta con sustento probatorio suficiente para enervar la presunción de inocencia del encausado, por lo que, luego de responder y descartar sus argumentos de defensa, corresponde confirmar su condena. Por otro lado, debe precisarse que se revocará el…