EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000973-2025
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000973-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 000973-2025
La motivación es completa, clara, precisa, suficiente y racional. Secumplió con apreciar el testimonio incriminador conforme a los factores deseguridad del Acuerdo Plenario 2-2005. Por consiguiente, debe inadmitirse elrecurso de casación. El recurso, por tanto, no tiene contenido casacional. Losargumentos expuestos por el encausado no guardan concordancia con losmotivos de casación planteados.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2025 · Exp. 003804-2025
1. El Tribunal Superior, para denegar el recurso de queja, consideró, primero, que la resolución apelada del Juzgado Penal se dictó en audiencia conforme al artículo 415, apartado 1, del CPP; y, segundo, que la instalación de la audiencia principal responde a lo previsto en el artículo 369 del CPP, lo que en efecto se cumplió. 2. El escrito de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2025 · Exp. 003804-2025
1. El Tribunal Superior, para denegar el recurso de queja, consideró, primero, que la resolución apelada del Juzgado Penal se dictó en audiencia conforme al artículo 415, apartado 1, del CPP; y, segundo, que la instalación de la audiencia principal responde a lo previsto en el artículo 369 del CPP, lo que en efecto se cumplió. 2. El escrito de…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2025 · Exp. 000333-2025
I. Las denominadas cargas procesales comparten la misma naturaleza que las facultades y los derechos, pues todas ellas integran el conjunto de relaciones jurídicas activas. Sin embargo, las cargas procesales presentan dos características distintivas: i) de personalidad, es decir, recaen exclusivamente sobre las partes y, en algunos casos, sobre terceros vinculados al proceso, pero nunca sobre el juez, y ii…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2025 · Exp. 000836-2023
1. Constan dos bloques de grabaciones, de un lado, entre el encausado CRISÓSTOMO ÑACCHA y el hermano del detenido, Rodríguez León -este último, merced a la denuncia formulada al efecto, se le instaló un equipo digital de audio y video, que captó la conversación entre ambos en la oficina del primero (confirmado por la declaración de Elmer Sánchez Sánchez), tras…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2025 · Exp. 000193-2024
En el auto de calificación de recurso de casación se incurrió en un error material que no posee influencia sobre el fondo de la decisión judicial, por lo que este resulta susceptible de subsanación. En consecuencia, en aplicación de la facultad estipulada en el artículo 124, numeral 1, del Código Procesal Penal, debe procederse a su corrección, aclaración e integración…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000405-2024
Puede determinarse la vinculación de los hechos entre las Carpetas Fiscales n.o 1228-2023 y n.o 120-2024, por lo que no resultaría viable apreciar de forma aislada la cooperación de la investigada Beltrán Espinoza sin los sucesos precedentes determinados por las presuntas coordinaciones y gestiones indebidas realizadas por las aforadas Benavides Vargas y Chirinos Venegas. Bajo estas…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2025 · Exp. 000236-2024
1. En la resolución recurrida en apelación se advirtió que la solicitud investigativa del investigado HINOSTROZA PARIACHI no es útil ni conducente, desde que ya se conoce qué órgano judicial dictó la orden que dio lugar a las grabaciones cuestionadas y porque, además la evaluación de la incompetencia para determinar la licitud de las órdenes de levantamiento del secreto de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2025 · Exp. 003598-2024
De la revisión de este recurso se advierte que, pese a las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria, lo que no es posible mediante el recurso extraordinario de casación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/06/2025 · Exp. 002064-2024
1. El artículo 268 del CPP estipula que el peligrosismo procesal es un requisito indispensable, determinante de la legitimidad constitucional de la prisión preventiva. El inciso c) del citado precepto prevé que &evaluación de los mismos. No se trata de meras ". Es evidente que determinar los antecedentes y las circunstancias del caso en concreto del peligrosismo requiere de una base…